Справа № 352/1516/14-к
Провадження № 11-кп/779/219/2015
Категорія ч.3ст185
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
24 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
номер кримінального провадження, внесеного 18.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань -12013090120001434,
про обвинувачення
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та м. Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іванл-Франківська, жителя АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Тисменицького районного суду від 26 березня 2015 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -
На вирок Тисменицького районного суду від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій порушується питання про скасування вироку в частині призначення покарання обвинуваченим та ухвалення нового вироку з призначенням їм покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, без застосування ст. 69 КК України, тобто порушується питання про погіршення становища обвинувачених.
За вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк три місяці. Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк два місяці десять днів. На підставі ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання зараховано ОСОБА_6 перебування під вартою з 12 год. 13 січня 2015 року з розрахунку один день ув'язнення за один день арешту. У зв'язку з фактичним відбуттям покарання його звільнено від відбування покарання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 обрано особисте зобов'язання, а ОСОБА_7 - тримання під вартою.
Частиною 4 ст. 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В судове засідання для участі в апеляційному розгляді в черговий раз не з'явився обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор заявив клопотання про його примусовий привід.
Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечив.
Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, судова колегія дійшла висновку про часткове задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Організація виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручається слідчому таабо прокурору.
Як встановлено судом, матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок суду першої інстанції надійшли до апеляційного суду 23.04.2015 року.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 30 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 07 травня 2015 року підготовку до апеляційного розгляду закінчено і призначено апеляційний розгляд на 10 год. 30 хв. 13 травня 2015 року.
Починаючи з 13 травня 2015 року до теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_6 до апеляційного суду не з'являвся.
Судові повістки в судові засідання на 13 травня, 29 травня, 14 липня, 24 липня 2015 року, що були направлені обвинуваченому ОСОБА_6 за місцем його реєстрації в с. Камінне Надвірнянського району та за можливими місцями фактичного його проживання, що вказані в обвинувальному акті та у вироку суду першої інстанції - АДРЕСА_4 , та по АДРЕСА_2 , повернулись до апеляційного суду з відмітками: за закінченням терміну зберігання та в зв'язку з тим, що особа за зазначеною адресою не проживає.
За усним повідомленням захисника ОСОБА_6 , обвинувачений проживає в м. Івано-Франківську, про дату нинішнього засідання він повідомив його батька, причини неявки обвинуваченого йому невідомі.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що після обрання судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, 26.03.2015 року ним дано письмове зобов'язання суду, в якому він зобов'язався прибувати за викликом суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, та повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Однак, обвинувачений своїх зобов'язань не виконав, згідно довідки Підліської сільської ради Тисменицького району ОСОБА_6 в с. Підлісся не зареєстрований, крім того, за вказаними місцями фактичного проживання відсутній, про зміну місця проживання чи роботи суд не повідомив.
Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду та є підставою для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оголошення його розшуку та надання дозволу на його затримання з метою приводу.
Оскільки вказане судове провадження здійснюється щодо кількох обвинувачених, то судове провадження щодо ОСОБА_7 слід продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , можливі фактичні місця проживання: АДРЕСА_2 .
Судове провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого, судове провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України - продовжити.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області та начальнику Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, надавши їм дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання апеляційного суду.
Про розшук обвинуваченого негайно повідомити Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора міста Івано-Франківська та прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4