Справа №491/991/14-ц
05 серпня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В.В.
при секретарі: Гула О. Р.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
перекладача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за законом, третя особа - ОСОБА_2,-
ОСОБА_1 19 серпня 2014 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 27 лютого 2013 року помер її рідний батько, ОСОБА_4, який мешкав у м. Ананьєві 4-та дільниця Ананьївського району Одеської області. Заповіту він не залишив. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 4.45 га, вартістю 80532 гривні 40 копійок із земель бувшого КСП "Перемога" Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області та грошового вкладу у розмірі 14000 гривень, котрий зберігається в Ананьївському відділенні ПАТ "ОСОБА_5 Аваль". Батько майже до самої смерті користувався банківською карткою, куди зараховувалась його пенсія. Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року її позовні вимоги, щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повністю задоволено. Щодо визнання права власності на грошовий вклад, її вимоги було залишено без розгляду у зв'язку із відсутністю довідки банківської установи про наявність даного грошового вкладу. Таким чином на теперішній час залишилась не витребуваною спадщина у вигляді грошового вкладу у сумі 14000 гривень, який зберігається в Ананьївському відділенні ПАТ "ОСОБА_5 банк Аваль" і саме ця сума є ціною даного позову.
Позивач вказує на те, що перед смертю її батька строк користування вище вказаною карткою закінчився і звернувся до відділення банку із заявою про її заміну. Цю заяву написала вона особисто, тому їй відомо про грошовий вклад, а також про суму вкладу. Картку у відділенні банку забрали, але нову видати не встигли, оскільки батько помер. У відділенні банку надати інформацію про суму вказаного вкладу відмовились, посилаючись на те, що така інформація є конфіденційною. У зв'язку із цим, вона звернулася до суду з окремою заявою про витребування доказів.
Позивачка також вказує, що вона є єдиною донькою спадкодавця, їх родинні стосунки підтверджені рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 27 червня 2013 року. Однак свідоцтво про право на спадщину вона не може отримати, оскільки нотаріус повідомила її про те, що до нотаріальної контори неофіційно зверталась ОСОБА_2, яка заявляє, що вона також є донькою її покійного батька та її сестрою. Вона вказана у позовній заяві як третя особа , що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору. Своєї заяви про те, що вона буде претендувати на спадщину ОСОБА_2 у нотаріальній конторі не залишила, до суду із заявою про встановлення родинних стосунків із батьком не зверталась. Тому позивач вважає, що ОСОБА_2 не претендує на спадщину і відмовляється від неї, на що має право за законом та не бажає встановлювати родинні стосунки з батьком.
На підставі вище викладеного позивач звернулася до суду з даним позовом та просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судовому засіданні під час розгляду справи позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.15), в якій просить суд справу розглянути у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення позовних вимог.
Суд взявши до уваги пояснення позивача, третьої особи, заяву третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що згідно копії паспорта позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Вознесенка Арцизького району Одеської області, мешканка с. М. Боярка Ананьївського району Одеської області (а.с.5).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 27 лютого 2013 року в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.6).
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, Ананьївської райдержадміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку та грошовий вклад в порядку спадкування, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на грошовий вклад не задоволені по причині відсутності доказів, які підтверджують належність грошового вкладу спадкодавцеві(а.с.7-8).
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 27 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області, заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі(а.с.9-10).
Відповідно до довідки АТ «ОСОБА_5 Аваль» в АТ «ОСОБА_5 Аваль» на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, відкрито картковий рахунок №0416094200 (дата відкриття рахунку 26 грудня 2006 року), залишок коштів на якому станом на 08 липня 2015 року складає 14328 гривень 62 копійки(а.с.29).
Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності ОСОБА_1 на грошовий вклад, який знаходиться в Ананьївському відділенні ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», оскільки при оформленні нової картки грошового вкладу у зв'язку з закінченням терміну дії попередньої ОСОБА_4 помер, а також взявши до уваги згоду ОСОБА_2 щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на даний грошовий вклад, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на грошовий вклад, який знаходиться в Ананьївському відділенні ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті ОСОБА_4, який помер 27 лютого 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. М. Боярка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №468758, виданий 25 червня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, право власності на грошовий вклад-пенсію розміром 14328 гривень 62 копійки, який зберігається в Ананьївському відділенні ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» Одеської області, в порядку спадкування за законом, що залишилися після смерті ОСОБА_4, який помер 27 лютого 2013 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. В. Дорош
Рішення суду набуло законної сили „___” ____________ 20__ року.