Ухвала від 16.07.2015 по справі 2-4825/11

Справа №2-4825/11 16.07.2015

Провадження № 22ц/784/1847/15

УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - ДВС) ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою 2 липня 2015 року ДВС оскаржила її в апеляційному порядку. Разом з тим, заявила клопотання про поновлення строку, пославшись на те, що представник ДВС був присутній при оголошенні тільки вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали, а копію її повного змісту отримав 2 липня 2015 року. Інші докази отримання представником ДВС копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

У зв'язку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2015 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Поновити строк на оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Царюк