Справа №489/4049/14-ц 25.12.2014
Провадження № 22 ц/784/3633/14
25 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 грудня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію ,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 грудня 2014 року вищезазначений позов задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням 18 грудня 2014 року відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку. Разом з тим, заявив клопотання про поновлення строку, пославшись на те, що її представник був присутній при оголошенні тільки вступної та резолютивної частині оскаржуваного рішення, а його повний зміст отримав лише 9 грудня 2014 року. Інші докази отримання відповідачкою або її представником копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.
Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.
У зв'язку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 грудня 2014 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1
Поновити строк на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 грудня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М.Царюк