Справа № 2-999/2011
(Заочне)
02 грудня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Бобровського І. М.
при секретарі Зацепіній І.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Мотивує свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2010 року. Від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, просить стягнути аліменти на своє утримання.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у скрутне матіальне становище. Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі - 500.00 грн..
Відповідач в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розглядс прави у його відсутність, до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до представлених копій документів сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2010 року (а.с.3). Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно з ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Дитина подружжя ОСОБА_2 проживає з позивачем (а.с. 9).
Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, що передбачено ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання, в розмірі 500 (п"ятсот) грн. щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26 жовтня 2011 року і до 08 червня 2014 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 188,20 гривень.
Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_4