Справа №: 2а-1274/2011
09 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи: Комунальне підприємство „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” та Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційне об'єднання” Про скасування рішень виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 70 від 16.03.2011 року "Про встановлення тарифів для населення на послуги тепло-, водопостачання та водовідведення, які надає комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" та №171 від 25.05.2011 року "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" ,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просили скасувати, як незаконні, рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 70 від 16.03.2011 року «Про встановлення тарифів для населення на послуги тепло-, водопостачання та водовідведення, які надає комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» та рішення № 171 від 25.05.2011 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».
В судовому засіданні позивачі надали клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії вищезазначених рішень виконавчого комітету.
На підставі ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Враховуючи те, що відновлення захисту прав та інтересів позивачів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивачів підлягає задоволенню так, як воно обґрунтовано, а забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.
Керуючись ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Зупинити дію рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 70 від 16 березня 2011 року «Про встановлення тарифів для населення на послуги тепло-, водопостачання та водовідведення, які надає комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» та рішення № 171 від 25 травня 2011 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» до набрання постанови суду за вищезазначеним адміністративним позовом законної сили.
Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4