Справа №: 3-951/2011
27 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по б-ру.Шевченка, 2 кв. 36,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Перевіркою, проведеною територіальною державною інспекцією праці в Миколаївській області 12 жовтня 2011 року, було встановлено порушення законодавства про працю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, якому належить магазин дитячих іграшок, розташований в м.Южноукраїнську по пр.Леніна, 20, а саме: порушуються строки виплати заробітної плати, зокрема, в порушення п.6 ч.1 ст.24 КЗпП України з ОСОБА_2, яка фактично допущена до роботи продавцем непродовольчих товарів з 05.10.2011 року неукладений трудовий договір в письмовій формі; в порушення ч.2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці" не запроваджено ведення табелів обліку використання робочого часу відносно працівника ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом №14-05-007/0052 про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2011 року, актом перевірки № 14-05-007/0064 від 12 жовтня 2011 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи та обираючи міру адміністративного стягнення суд враховує малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини та вважає можливим, визнати вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
А тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої цією статтею, оголосивши йому усне зауваження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3