Справа №: 2-945/2011
20 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Єлизавети ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач просить в порядку судового доручення, допитати відповідача, який проживає в Російській Федерації.
Згідно ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Оскільки відповідач ОСОБА_2, як зазначено в позовній заяві, мешкає в м. Москва, судове доручення необхідно надіслати компетентному суду Російської Федераціїї, у відповідності до Конвенції «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» від 22.01.1993 року.
Згідно до положень п. 6) ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: ст.202 цього Кодексу - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі до надходження на адресу суду протоколу допиту, в якості відповідача ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 202, 203, 130 ЦПК України, суд
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, до надходження на адресу суду відповіді на судове доручення від компетентного суду Російської Федерації.
Розгляд справи призначити на 23 липня 2011 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом п'яти днів з дня його проголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4