Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
10 серпня 2015 р. Справа № 820/5246/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови суду у справі №820/5246/15, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить суд накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови суду, штраф у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, половину з яких стягнути на користь ОСОБА_1, а іншу половину - в Державний бюджет України, за невиконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року по справі №820/5246/15, яка набрала чинності, проте звіт про виконання зазначеної постанови не був наданий до суду в встановлений законодавством строк.
Положеннями ч.1, 5 ст.267 КАС України передбачено, що суд, який ухвали судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
10.08.2015р. позивачем до канцелярії суду надано заяву про залишення клопотання про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови суду у справі №820/5246/15 без розгляду.
Суд зазначає, що відкликання заявленого клопотання не порушує будь-чиї права та є безумовним правом позивача (його представника).
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність повернути вказане клопотання заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє позивачів права повторного звернення з подібним клопотанням до суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 267 КАС України, суд,-
Клопотання позивача про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови суду у справі №820/5246/15 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Полях Н.А.