10.1
11 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6046/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 серпня 2015 року по заяві Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а/1270/6046/2012 за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 1899,39 грн.,-
24 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а/1270/6046/2012 за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 1899,39 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року по справі №2а/1270/6046/2012 призначено заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а/1270/6046/2012 за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 1899,39 грн., до розгляду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а/1270/6046/2012 за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 1899,39 грн., зупинено.
Проте, судом встановлено, що в ухвалі суду від 06 серпня 2015 року було допущено описку у зазначенні дати зупинення провадження, зокрема, замість «20 серпня» 2015 року зазначено «20 вересня» 2015 року.
Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року в адміністративній справі № 2а/1270/6046/2012, судом встановлено, що у зв'язку з опискою було невірно зазначено дату зупинення провадження, зокрема, замість «20 серпня» 2015 року зазначено «20 вересня» 2015 року.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року по заяві Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а/1270/6046/2012 за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 1899,39 грн., замінивши дату зупинення провадження, зокрема, замість «20 вересня» 2015 року зазначити «20 серпня» 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Тихонов