Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40
11 листопада 2010 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю прокурора Січка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької гасті кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 цевичі Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з »едньою освітою, одруженого, не працює, проживає в с. Великі Мацевичі арокостянтинівського району Хмельницької області, не судимого,
у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 в вересні 2008 року на пустирі поряд з власним моволодінням по вул. Шкільній, 22 в с. Великі Мацевичі Старокостянтинівського району /іельницької області придбав, шляхом знайдення, 8 рослин коноплі, з яких позривав стебла, які реніс на подвір'я власного домоволодіння, де їх висушив та зберігав для власного вживання, з мети збуту. 08 вересня 2010 року у підсудного ОСОБА_1 було виявлено і вилучено сушену марихуану в кількості 436,5 грам.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив, що восени 2008 псу на пустирі біля власного господарства по вул. Шкільній, 22 в с. Великі Мацевичі гарокостянтин івського району знайшов 8 кущів коноплі, з яких зірвав стебла і заніс на власне щвір'я, де їх розклав на дрова сушитись, щоб в подальшому скурити. Однак про дані рослини шоплі забувся і згадав лише в вересні 2010 року, коли перебирав дрова. 08 вересня 2010 року зацівники міліції виявили у нього наявну марихуану.
Незалежно від показань підсудного ОСОБА_1 його вина в інкримінованому йому ючині підтверджується показами свідків, даними висновку судово - хімічної експертизи та ішими матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_2 суду дав показання про те, що опівдні 08 вересня 2010 року при еревірці оперативних даних було встановлено, що ОСОБА_1 на власному подвір'ї в с. еликі Мацевичі Старокостянтинівського району зривав листя зі стебел рослин коноплі та одрібнював їх. З дозволу останнього за участі понятих було проведено огляд домоволодіння та илучено 25 висушених стебел жовто - зеленого кольору рослин коноплі та подрібнене листя оноплі. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що рослини коноплі він два роки назад зірвав на устирі біля свого господарства, переніс додому, де і зберігав без мети збуту для власного живання.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 08 вересня 2010 року був запрошений, як іонятий, при огляді та вилучені у ОСОБА_1 по місцю його проживання в с. Великі /Іацевичі Старокостянтинівського району 25 висушених стебел жовто - зеленого кольору юслин коноплі та подрібнене листя коноплі. Під час даної слідчої дії останній пояснював, що жазані рослини коноплі він два роки назад зірвав на пустирі біля свого господарства, переніс годому, де і зберігав без мети збуту для власного вживання.
Аналогічні показання на досудовому слідстві дала свідок ОСОБА_4, покази якої були )голошені в судовому засіданні (а. с. 36-37).
Згідно даних протоколу огляду та вилучення у підсудного ОСОБА_1 на подвір'ї юго домоволодіння в с. Великі Мацевичі Старокостянтинівського району було виявлено та
вилучено 25 висушених стебел жовто - зеленого кольору рослин коноплі та подрібнене листя коноплі (а. с. 10-12).
Відповідно до даних висновку судово - хімічної експертизи вилучена у підсудного ОСОБА_1 речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) у висушеному виді в кількості 436,5 грам. (а. с. 23).
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена, а тому його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, те, що підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, не порушував запобіжний захід.
Обставинами, що пом'якшують його покарання суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливі без ізоляції його від суспільства і рахує за можливе звільнити його від покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з встановленням іспитового строку на один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчого системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: „ за дослідження 7” судові витрати в розмірі 361 грн. 20 коп.
Речові докази: мішок з синтетичного матеріалу білого кольору з фрагментами рослин у вигляді стебел жовто - зеленого кольору з різким запахом загальною масою 1640,1 г.; мішок з синтетичного матеріалу білого кольору з фрагментами рослин у вигляді стебел жовто - зеленогс кольору з різким запахом загальною масою 1402,5 г.; пакет з подрібненою речовино:: рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з верхівками та листям жовто - зеленог: кольору з різким запахом загальною масою 516,7 г. - знищити.
Може бути скаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з:
моменту проголошенняя через Старокостянтинівський районний суд.