ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/392
12.03.14
За скаргою
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на
дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного юстиції у м. Києві
За позовом
Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдині інформаційні системи"
про
стягнення 14 990,00 грн.
Суддя Баранов Д.О.
За участю представників:
Від позивача
не з'явився
Від відповідача
не з'явився
Від ВДВС
не з'явився
Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Хоменко М.Г.) від 20.10.2009 р. у справі № 15/392 було задоволено позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдині інформаційні системи" шляхом стягнення з останнього на користь позивача 14 990,00 грн. основного боргу, 149,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення 16.02.2010 р. судом було видано наказ № 15/392.
Ухвалою суду від 07.03.2011 р. у справі № 15/392 було замінено сторону виконавчого провадження Дочірнє підприємство "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на його правонаступника Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
10.02.2014 р. стягувач (позивач у справі) звернувся до суду зі скаргою № 31/10-732 від 08.02.2014 р. на дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного юстиції у м. Києві, яку було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2014 р. та зобов'язано заінтересованих осіб надати додаткові докази у справі.
Станом на 12.03.2014 р. через канцелярію суду у справі № 15/392 надійшло клопотання про долучення додаткових документів від відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного юстиції у м. Києві.
В судове засідання 12.03.2014 р. сторони у справі та представник виконавчої служби не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Зважаючи на те, що учасники провадження були належним чином повідомлені про час та дату даного судового засідання, суд вважає за можливе провести його за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 33645355 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 р. № 15/392 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдині інформаційні системи" на користь Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" боргу в розмірі 15 454,90 грн.
Як слідує зі змісту поданої скарги, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.12.2013 р. ВП № 336445355 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 р. у справі № 15/392 винесена з порушенням вимог чинного законодавства, тому дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного юстиції у м. Києві є незаконними. Вказане твердження скаржник обґрунтовує зазначенням державним виконавцем у постанові про закінчення виконавчого провадження неправдивих даних стосовно повного погашення заборгованості за виконавчим документом, в той час, як станом на день подання скарг заборгованість у Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдині інформаційні системи" перед стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 р. у справі № 15/392 обліковується у повному обсязі.
На підтвердження своїх посилань стягувач приєднав до заяви акт звірки розрахунків від 08.12.2013 р., підписаний лише представником Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", а також постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.12.2013 р. ВП № 336445355, інших доказів, в тому числі й витребуваних ухвалою суду від 13.02.2014 р., суду пред'явлено скаржником не було.
Натомість, відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на спростування позиції скаржника було надано до суду платіжне доручення № 86 від 20.01.2014 р. про перерахування боргу у розмірі 15 454,90 грн., стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдині інформаційні системи" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" згідно наказу Господарського суду міста Києва № 15/392 від 16.02.2010 р., а також розпорядження № 33645355/12 від 19.12.2013 р. про перерахування коштів, що надійшли 18.11.2013 р. на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа Господарського суду міста Києва № 15/392 від 16.02.2010 р.
Отже, наявність вказаних документів, що підтверджують перерахування коштів у сумі 15 454,90 грн. на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у виконавчому провадженні № ВП № 336445355, доводить факт погашення повного обсягу заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдині інформаційні системи" перед стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва № 15/392 від 16.02.2010 р.
Зважаючи на все викладене вище, винесення 19.12.2013 р. державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження № ВП № 336445355 у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду у повному обсязі ніяким чином не порушило права стягувача, оскільки останнім було отримано всю присуджену на його користь суму за наказом від 16.02.2010 р.
За наведених обставин доводи позивача, покладені в основу поданої ним скарги, відхиляються судом як необґрунтовані та такі, що не доведені належними і допустимими доказами, у зв'язку з чим суд відхиляє скаргу.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного юстиції у м. Києві № 31/10-732 від 08.02.2014 р. відхилити.
Суддя Д.О. Баранов