Справа № 445/1190/14-ц
про відкриття провадження у справі
"12" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Постигач Б. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,
26.05.2014 року в суд з позовом до ОСОБА_1 звернувся позивач ОСОБА_2, який просив зобов'язати ОСОБА_3 усунути йому перешкоди в користуванні заїздом , знести самовільно збудовані господарські будівлі ( стайню) , перенести вигрібну яму і відновити ширину заїзду.
По його позові 27.05.2014 року судом було відкрито провадження і справа призначена до попереднього розгляду на 12.06.2014 року.
На день попереднього розгляду ОСОБА_1 подала до позивача зустрічний позов в якому просить заборонити ОСОБА_2 користуватися земельною ділянкою для проходу і проїзду.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Тому слід відкрити провадження по зустрічному позову , об'єднати цей позов з первісним позовом і призначити попередній розгляд справи по обох позовах. .
Керуючись ст.ст.107-114, 122, 126 , 127 ЦПК України, -
відкрити провадження по зустрічному позову ОСОБА_1 і об'єднати цей позовом з позовом ОСОБА_2 і справу призначити до попереднього розгляду на 10 годин 8 липня 2014 року.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі , а ОСОБА_2 і Сновичівській сільській раді копію позовної заяви з додатними документами.
Відповідач ОСОБА_2 і Сновичівська сільська рада мають право подати до або під час попереднього розгляду свої заперечення проти позову з доказами , які це обґрунтовують.
В судове засідання викликати сторони і представника сільської ради. .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4