Справа № 359/4466/13-п
Провадження № 3/359/1430/2013
21 листопада 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши клопотання, яке надійшло від начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, з приводу вирішення питання стосовно речових доказів, -
Постановою Бориспільського районного суду Київської області від 17 травня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.
В постанові не вирішено питання щодо речових доказів по справі, вилучених у ОСОБА_1
В силу ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з клопотання начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 19 листопада 2014 року по справі відсутні відомості про вирішення питання стосовно речових доказів.
Так, згідно висновку експерта № 473 х від 12.04.2013 р. (а.с.10-12) представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 0,5358 г та 1,3426 г.
Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.04.2013 р. (а.с.13) вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина - канабіс, яка знаходиться в полімерному пакеті №0557059, масою 0,358 г та 0,8426 г, визнана речовим доказом та направлена на зберігання в камері схову Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Відповідно ч.1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні-реалізують.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що речовий доказ: наркотична речовина - канабіс, масою 0,358 г та 0,8426 г, який знаходиться в полімерному пакеті №0557059 та зберігається в камері зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.
Керуючись ст. 304, ч.1 ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Клопотання начальника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області по вирішення питання стосовно речових доказів - задовольнити.
Наркотичну речовину - канабіс, масою 0,358 г та 0,8426 г, яка знаходиться в полімерному пакеті №0557059 та зберігається в камері схову Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, знищити.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_2