Провадження №3/359/1359/2013
Справа №359/4202/13-п
03 грудня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву начальника ОСОБА_1 ГУ МВС України про вирішення питання стосовно речових доказів в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.44 КУпАП,
встановив:
24 квітня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 ГУМВС України в Київській області, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.44 КУпАП. 26 квітня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою громадянина ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
19 листопада 2014 року до суду надійшла заява від начальника ОСОБА_1 ГУ МВС України, в якій він просить вирішити питання стосовно речових доказів, а саме наркотичної речовини, яка знаходиться в камері схову ОСОБА_1 ГУМВС України в Київській області, оскільки в постанові суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності відсутні будь-які відомості щодо речових доказів.
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, вважаю, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ №0002780 від 19 квітня 2013 року у ОСОБА_2 вилучена наркотична речовина (канабіс) масою 0,8815 г
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16 квітня 2013 року речовий доказ - наркотична речовина (канабіс) масою 0,3815 г, направлена на зберігання в камеру схову ОСОБА_1
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року питання стосовно речових доказів не вирішено.
Відповідно до ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Таким чином вважаю, що речовий доказ наркотична речовина - канабіс, масою 0,3815 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню.
Керуючись ст.265 КУпАП України, суддя
постановив:
Речовий доказ - наркотичну речовину - канабіс, масою 0,3815 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Постанова судді є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка