Справа № 359/11195/14-П
Провадження № 3/359/3324/2014
11.11.2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ОСОБА_1 адвокатів Київської області, про притягнення до відповідальності за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП,
ОСОБА_2, в.о. начальника Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області, адреса для листування: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2, -
До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими адвокат ОСОБА_3 звернувся з адвокатським запитом Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області. 17.02.2014 року начальник Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області. Згідно листа від 22.09.2014 року № 1132/9/10 за підписом в.о. начальника Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 в наданні інформації на адвокатський запит було відмовлено, що є порушенням ст. 212-3 КУпАП, у частині що стосується порушення права на інформацію відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена адміністративна відповідальність.
На судовий розгляд справи ОСОБА_2 з'явилася, свою вину не визнала.
До початку розгляду справи ОСОБА_1 адвокатів Київської області ОСОБА_4 звернувся із заявою про закриття провадження у справі, оскільки на дату направлення матеріалів справи до суду було встановлено, що адвокат ОСОБА_3 отримав відповідь на свій адвокатський запит від Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області
Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-3 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 212-3 та п.1 ст. 247 КУпАп України, суддя
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя І.В. Криворучко