"21" січня 2015 р.Справа № 921/1356/14-г/5
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
Судді Андрушків Г.З. розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерцій банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління, вул.. Замкова, 6, м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр.. Галицький,3, м.Тернопіль,46002
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Кантур Юрій Михайлович, вул.. Леніна, 110а, м. Тальне, Тальнівського району, Черкаської області
За участю представників від:
Позивача: Прийдун Павло Володимирович - представник (довіреність №13-11-12930 від 09.09.2014р.)
Відповідача: не з'явився.
Третя особа: не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство "Комерцій банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Кантур Юрій Михайлович про звернення стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави від 12.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Костецьким Ю.Г. 12.12.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №6746, а саме: транспортний засіб, автомобіль марки PACNON TXB339, 1997 року випуску, коричневого кольору шасі (кузов, рама) №XLDTXD33900038703, тип тз - н/причіп бортовий тент, реєстраційний № 06031ТІ, зареєстрований Тернопіль МРЕВ19.11.2003 року, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЕІ №075458, виданого Тернопіль МРЕВ 19.11.2003 року, в рахунок погашення боргу за Кредитним договором №39/2007-МКМ від 12.12.2007р. в розмірі 24194,20 Євро, а саме: за основною сумою кредиту - 9011,56Євро, за процентами по кредиту - 10720,74Євро, пеня за прострочення сплати кредиту - 3479,48Євро, штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 982,42Євро, шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження згідно із Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження".
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Фізичною особою- Кантур Ю.М. умов Кредитного договору №39/2007-МКМ, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, та по процентах за користування кредитом, в зв'язку з чим останньому за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором нарахована пеня, а оскільки в забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 12.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра та товариством з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" був укладений договір застави, то позивач просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку.
Розгляд справи в судовому засіданні 24.12.2014р. відклався на 21.01.2015р. на 11год.30хв. у зв'язку з неявкою сторін та у зв'язку з тим, що позивач не подав витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі, документів.
Позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог в якій зазначає, що станом на 23.12.1014р. заборгованість за кредитним договором складає: 23401,10Євро, з них: основна сума кредиту 9011,56Євро, проценти по кредиту 10972,61Євро, пеня за прострочення сплати кредиту 2424,83Євро, що еквівалентно 46555,76грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 992,10Євро та просить звернути стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави від 12.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Костецьким Ю.Г. 12.12.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №6746, а саме: транспортний засіб, автомобіль марки PACNON TXB339, 1997 року випуску, коричневого кольору шасі (кузов, рама) №XLDTXD33900038703, тип тз - н/причіп бортовий тент, реєстраційний № 06031ТІ, зареєстрований Тернопіль МРЕВ19.11.2003 року, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЕІ №075458, виданого Тернопіль МРЕВ 19.11.2003 року, в рахунок погашення боргу за Кредитним договором №39/2007-МКМ від 12.12.2007р. в розмірі 23401,10Євро, з них: основна сума кредиту 9011,56Євро, проценти по кредиту 10972,61Євро, пеня за прострочення сплати кредиту 2424,83Євро, що еквівалентно 46555,76грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків - 992,10Євро, проте доказів надіслання вищезазначеної заяви відповідачу та третій особі, суду не надав.
Крім того позивач частково не виконав умов ухвали суду від 24.12.2014р., а саме не подав суду обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства стягнення пені та штрафу в іноземній валюті (валюті кредиту).
Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив
Третя особа, яка не заявляє самостійних предмет спору на стороні відповідача Кантур Юрій Михайлович в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, яким, просить продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи з метою надання додаткових документів.
Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання представника позивача, враховуючи, що позивач не повністю надав суду витребувані ухвалою суду від 24.12.2014р. документи, відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, третя особа не надала письмових пояснень по суті позовних вимог, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2015р. на 15 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача (повторно): - обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства стягнення пені та штрафу в іноземній валюті (валюті кредиту);
- докази надіслання заяви про уточнення позовних вимог відповідачу та третій особі.
Відповідача (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи
.
Третю особу: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків