"23" січня 2015 р.Справа № 921/1346/14-г/5
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ФЛЕКС", вул.. Артема, 29, приміщення 7, м. Дніпропетровськ, 49098 (поштова адреса: вул.. Білостоцького,143, м. Дніпропетровськ, 49098)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48257
За участю представників від:
Позивача: Булахтін Г.І. - уповноважений (довіреність б/н 21.01.2015р.)
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ФЛЕКС" звернулось в господарський суд Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про стягнення 109027,38грн. із них 93723,41грн. заборгованості за поставлений товар, 9257,79грн. пені, 4779,89 втрат від інфляції та 1266,29грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" умов договору поставки № А 129 від 12.03.2014р., внаслідок чого виникла заборгованість за поставлений товар, в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором нараховані пеня, втрати від інфляцій та 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідач у відзиві на позов(лист №2015/01-05 від 05.01.2015р.) проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що п.5.2. договору поставки №129 від 12.03.2014р. встановлено, що оплата продукції, що поставляється за цим договором, здійснюється наступним чином: 100% вартості отриманого товару оплачується через 30 (тридцять) календарних днів від дати поставки кожної окремої партії товару, при умові отримання покупцем документів, зазначених п. 4.9. Договору, а саме: товарно-транспортну накладну (або залізничну накладну у випадку поставки доставки матеріалів залізницею), сертифікат або паспорт якості постачальника або виробника (у випадку якщо постачальник не є виробником матеріалів), іншої технічної документації, або у передбачених законодавством випадках сертифікату відповідності, рахунок на оплату товару, видаткові накладні та податкові накладні, проте постачальником до сьогоднішнього дня не надано покупцю вищезазначених документів, а тому твердження позивача про порушення своїх зобов'язань по договору є безпідставними, так як строк оплати товару згідно договору ще не настав, а відповідно безпідставними також є нарахування пені, втрат від інфляції та 3% річних, а тому просить у задоволення позовних вимог відмовити повністю. А також відповідач у відзиві зазначив, що станом на дату подання позивачем позову, сума неоплаченого товару становила 88723,41грн., позивачем при розрахунку суми боргу не враховано оплати у розмірі 5000,00грн. від 28.08.2014р., на підтвердження чого подав акт звірки розрахунків за 2014 рік, який підписаний позивачем та завірений печаткою товариства.
В судовому засіданні 05.01.2015р. розгляд справи відкладався до 23.01.2015р. , за клопотанням позивача у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засіданні явку повноважного представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин не явки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).
Позивач в підтвердження виконання ним умов п.4.9 договору поставки №129 від 12.03.2014 року просить долучити до матеріалів справи відповідні документи та докази їх отримання відповідачем. Окрім того, повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням, яким, просить продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи і надати йому можливість подати суду додаткові документи, а саме документально обґрунтовані пояснення щодо тверджень відповідача, що станом на дату подання позивачем позову, борг відповідача становив 88723,41грн.
Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання представника позивача, суд, з метою встановлення всіх обставин справи та об"єктивного розгляду спору по суті вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2015р. на 15 год. 30 хв.
3. Зобов"язати позивача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтовані пояснення щодо тверджень відповідача, що станом на дату подання позивачем позову, борг відповідача становив 88723,41грн.
Суддя Г.З. Андрушків