"13" січня 2015 р.Справа № 921/1398/14-г/17
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція", м.Київ
до відповідача Приватного підприємства "Агенство Тернопільських новин", м.Тернопіль
про визнання опублікованої інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право; зобов'язання відповідача спростувати викладені відомості; стягнути компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 90 000,00 грн.
Представники сторін:
позивача: Виннічик І.М., уповноважений, довіреність №3 від 29.12.2014р.;
відповідача: Мовчан А.О., уповноважений, довіреність №002 від 12.01.2015р.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акція", м.Київ, звернулося 11.12.2014р. (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду від 11.12.2014р. за вх. №1444) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Агенство Тернопільських новин", м.Тернопіль про визнання опублікованої інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право; зобов'язання відповідача спростувати викладені відомості; стягнути компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 90 000,00 грн.
Позов обґрунтовується копіями наступних документів: рішення господарського суду Тернопільської області №921/61/13-г від 05.03.2013р.; рішення господарського суду Тернопільської області №921/649/13-г/6; рішення господарського суду Тернопільської області №921/767/13-г/11 від 07.10.2013р.; постанови Львівського апеляційного господарського суду №921/767/13-г/11 від 23.01.2014р.; постанови Вищого господарського суду України №921/767/13-г/11 від 11.08.2014р.; статті в тижневику "Номер один" від 11.12.2013р. №50(421); іншими матеріалами.
Ухвалою суду від 15.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.01.2015р.
Представник позивача в судове засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та частково надав витребувані судом документи, а саме: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; копію установчого договору; копію Статуту товариства.
Представник відповідача в судовому засіданні та згідно поданого відзиву на позовну заяву заперечив позовні вимоги, посилаючись на те, що автором статті є ОСОБА_4; стаття подана у формі інтерв'ю із фізичною особою ОСОБА_4 Також, відповідач вважає, що у статті викладені не фактичні твердження, а оціночні судження. Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009р., зазначено, що за приписами ст. 277 ЦК України не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб'єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності і спростувати. Разом з тим, відповідач надав суду повідомлення №003 від 12.01.2015р. про те, що автором статті є ОСОБА_5; копію свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії НОМЕР_1 від 04.08.2005р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача серії НОМЕР_2 від 28.07.2005р. та копію Статуту підприємства з додатками №1, №2, №3 та №4 та у зв'язку з цим, заявив клопотання про залучення до участі у справі №921/1398/14-г/17 ОСОБА_4, що проживає в місті Тернополі, як автора статті та особу, яка поширила інформацію.
Суд, розглянувши зазначене клопотання приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення, враховуючи приписи п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №1 від 27.02.2009р. "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", згідно якої відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична особа або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї статті. Зважаючи на те, що відповідач повідомив листом №003 від 12.01.2015 року, що автором статті є ОСОБА_4, а позивач таких тверджень не спростував, тому суд на підставі ст.24 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4, який проживає за адресою АДРЕСА_1, в якості відповідача - 2, у зв'язку з чим, розгляд справи починається заново.
З огляду на наведене, враховуючи, неподання сторонами усіх витребуваних документів та враховуючи необхідність залучення до участі у справі відповідача - 2, суд, в порядку ст.77 ГПК України, відкладає судове засідання на 22.01.2015р. до 11:00 год.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 42, 24, 33, 34, 65, п.п. 1-3 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 22 січня 2015р. до 11:00год.
2. Залучити до участі у справі в якості відповідача - 2: фізичну особу ОСОБА_4, АДРЕСА_1.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
4. Зобов'язати подати до початку судового засідання:
позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень; уточнити особу, що порушила особисті немайнові права; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на сторін станом на дату звернення з позовом; документальне підтвердження доводів, про погіршення особистого немайнового права; обґрунтований розрахунок моральної шкоди із урахуванням факту дискредитації Товариства та вказати в чому це виражається; докази звернення до редакції ПП "Агенство Тернопільських новин" з вимогою про спростування недостовірної інформації; чіткий текст публікації; докази на підтвердження доводів щодо приниження ділової репутації товариства у зв'язку з публікацією та надати докази цього (відображення по бухгалтерському обліку зниження вартості нематеріального активу - Гудвіл, відмови контрагентів у співпраці тощо); докази надіслання відповідачу - 2 копії позовних матеріалів;
відповідача - 1: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату звернення з позовом; докази на підтвердження достовірності інформації, викладеної в публікації; письмові пояснення та документальні докази щодо джерел отримання відомостей, викладених в публікації; інформацію про редакцію тижневика "Номер один" та надати документи, на підставі яких діє тижневик;
відповідача - 2: обґрунтований письмовий документально підтверджений відзив на позов; докази на підтвердження достовірності інформації, викладеної в публікації.
5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Акція", м.Київ, вул.Інститутська, 12-А; Приватному підприємству "Агенство Тернопільських новин", м.Тернопіль, вул.Оболоня, 11/68 та ОСОБА_4, АДРЕСА_1.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Н.О. Андрусик