"13" січня 2015 р.Справа № 921/1400/14-г/17
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув матеріали справи
за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ в особі Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Стилобат", м. Тернопіль
про розірвання договору №3/11 від 12.12.2011р. та cтягнення 74 799,36 грн. коштів
За участю представників сторін:
позивача: Білецький М.Й., адвокат, довіреність №49 від 12.01.15 р.
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ в особі Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Тернопіль, звернувся 12.12.2014р. (вх. №1446 від 12.12.2014р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Стилобат", м. Тернопіль, про розірвання договору №3/11 від 12.12.2011р. на виготовлення проектної документації на реконструкцію з надбудовою чотирьохквартирного житлового будинку Тернопільської філії Концерну РРТ та стягнення з відповідача коштів в сумі 74 799,36 грн., з яких: 29721,60 грн. суми перерахованої попередньої оплати та 45077,76 грн. нарахованої пені в розмірі 0,5% від суми договору за кожен день прострочки за період з грудня 2013р. по травень 2014р. згідно п. 5.2 договору.
Позов обґрунтовується наступними документами: копією листа №5860/3-09 від 08.12.2011р.; копією договору №3/11 від 12.12.2011р.; копією довідки Державної фінансової інспекції Тернопільської області №07-20/156 від 05.08.2013р.; копією рахунку на сплату №273 від 02.06.2014р.; розрахунками розміру пені та суми позову; копією платіжного доручення №1320 від 16.12.2011р.; претензією від 13.06.2014р. та доказами її відправлення; іншими матеріалами.
Ухвалою господарського суду від 15 грудня 2014 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 13 січня 2015 року. При цьому, явку сторін в судовому засіданні 13.01.2015 р. визнано обов'язковою.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, проте усіх витребуваних судом документів не надав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Водночас, на адресу суду надіслав клопотання №12/01-15 від 12.01.2015р. про відкладення розгляду справи по причині неможливості прибути в дане судове засідання у зв»язку з перебуванням головного архітектора Будзик В.М. в службовому відрядженні за межами Тернопільської області.
Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача не заперечив.
Відповідно до ст.42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст.33 ГПК України, згідно з якого, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази, згідно ч.2 цієї статті повинні подаватися сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За даних обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, зважаючи на заявлене відповідачем клопотання, дотримуючись принципу рівності сторін перед законом і судом, суд в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, відкладає судове засідання на 27.01.2015р. до 10:30 год.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 42, 22, 33, 34, п.п.1-3 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 27 січня 2015р. до 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
3. Зобов'язати сторони подати до засідання:
Позивача: додатково обґрунтувати правовими нормами підстави розірвання договору в судовому порядку; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію сторін станом на дату звернення з позовною заявою; копію довіреності №4063/9-09 від 23.08.2011р.; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
Відповідача: мотивований документально підтверджений відзив на позов; акт обстеження існуючої споруди (п. 1.6 договору); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці про включення в Реєстр станом на дату розгляду судом спору; докази повернення отриманих коштів в якості передоплати.
4. Копію ухвали направити: Тернопільській філії Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення, м.Тернопіль, вул.Приміська, 11; Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення, м.Київ, вул.Дорогожицька, 10; Товариству з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Стилобат", м.Тернопіль, вул. Миру, 10; с.Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. Озерна, 1А.
Суддя Н.О. Андрусик