"09" квітня 2013 р.Справа № 921/284/13-г/5
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області у складі
Судді Андрушків Г.З. розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" вул. Фрунзе, 160, м.Київ ,04073, поштова адреса: вул.Почайнинська,38/44, м.Київ, 04070
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" с.Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, 47704, поштова адреса: вул.Князя Острозького, 62, м.Тернопіль, 46008, в особі Філії "Склозавод" ТОВ ВКФ "Декор" вул.Нова, 3, с.Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, 47704
За участю представників від:
Позивача: не з'явився
Відповідача: не з'явився
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" в особі Філії "Склозавод" ТОВ ВКФ "Декор" про стягнення 102020грн.73коп., з яких: 84999грн.90коп. - основний борг, 11871грн.31коп. - пеня, 2450грн.78коп. - сума інфляційних втрат, 2698грн.74коп. - 3% річних.
Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи), витребуваних ухвалою суду документів не надав, проте звернувся до суду з клопотанням (лист № 27/03-2/13юр від 27.03.2013р.) про перенесення дати розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність свого представника, оскільки на час розгляду справи він перебуватиме у господарському суді Івано-Франківської області на розгляді справи №909/332/13, провадження у якій порушено 20.03.2013р.
Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, враховуючи, що позивач не надав суду витребувані ухвалою від 21.03.2013 року документи, відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 08 травня 2013р. на 11 год.00 хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду (повторно):
Позивача : -акт звірки розрахунків, на який позивач посилається у позовній заяві;
-лист-заявку Споживача на поставку природного газу (п.2.1.1 договору);
-розрахунок інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування.
Відповідача : -обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків