ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
12 липня 2013 року м. Київ № 826/8535/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до треті особи,Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство інфраструктури України, Київська обласна державна адміністрація
про визнання протиправним та скасування акту опису й арешту майна № 36507469 від 30 травня 2013 року в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - ДП МА «Бориспіль») з адміністративним позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) про визнання протиправним та скасування акту відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (далі - відповідач) опису й арешту майна № 36507469 від 30 травня 2013 року в частині опису і накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 3220883200:02:004:0014 для розміщення інженерно-технічних та соціально-побутових об'єктів та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема, зняти арешт із земельної ділянки кадастровий номер 3220883200:02:004:0014 для розміщення інженерно-технічних та соціально-побутових об'єктів та зобов'язати відповідача винести постанову про зняття арешту із земельної ділянки кадастровий номер 3220883200:02:004:0014 для розміщення інженерно-технічних та соціально-побутових об'єктів.
18 червня 2013 року протокольною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено: Міністерство інфраструктури України (далі - третя особа 1) та Київську обласну державну адміністрацію (далі - третя особа 2).
В судовому засіданні 03 липня 2013 року судом ухвалено розглянути справу у письмовому провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
В ході розгляду справи в письмовому провадженні, суд встановив, що судове рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи, може вплинути на права та інтереси наступних осіб, таких як, Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (боржник в у зведеному виконавчому провадженні № 35383540 та іпотекодавець), ПАТ КБ «Приватбанк» (іпотекодержатель), Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Луганські авіалінії» (стягувач у виконавчому провадженні № 36507469), яких необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.
Згідно з ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення вказаних вище осіб до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 3, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залучити до участі у справі № 826/8535/13-а в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» (третя особа 3);
- ПАТ КБ «Приватбанк» (третя особа 4);
- Відкрите акціонерне товариство «Авіакомпанія Луганські авіалінії» (третя особа 5). Поновити слухання адміністративної справи № 2а-3860/12/2670 в судовому засіданні.
2. Зобов'язати Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» направити третім особам 3-5 копії адміністративного позову з додатками.
3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко