Судовий наказ від 22.11.2011 по справі 2-н-30/11

22.11.2011

Путильський районний суд

СУДОВИЙ НАКАЗ

22 листопада 2011 р. Номер справи 2-Н-30/2011 р.

смт.Путила

Суддя Путильського районного суду Дідух Дмитро Васильович розглянувши заяву прокурора Путильського району в інтересах держави в особі Путильського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 249.57 грн.

Відповідно до ст.ст.47.116 КЗпП України, ст.ст. 96, 103 І_1ПК України

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія Чернівиіобленерго" в особі Путильського РЕМ р/р 26030333827132. код 21424069, МФО 356163 центральне відділення "Промінвестбанк" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 249,57 грн.

2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 94 грн. 10 коп.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.

СУДДЯ: с • 5 ' ОСОБА_2 ух.

Місце печатки суду

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності « 08.12 2011 року »

Дата видачі судового наказу стягувачеві 09.12 2011 року

Строк пред'явлення наказу до виконання до 09.12 2014 року

Попередній документ
48147146
Наступний документ
48147148
Інформація про рішення:
№ рішення: 48147147
№ справи: 2-н-30/11
Дата рішення: 22.11.2011
Дата публікації: 13.08.2015
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.03.2011)
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 310,14 грн. та суд витрати 55,50 грн.
Розклад засідань:
26.01.2021 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
ВАТ "Буялицький КХП"
Гладченко Марія Андріївна
ДП "Сільськогосподарське підприємство"Хоростківське"
Матюшенко Віта Вячеславівна
Чумак Віктор Петрович
Ясковець Володимир Олександрович
позивач:
ВАТ "Укртелеком" в особі ДФ
Ворончак Ярослав Михайлович
Гроссу Микола Іванович
КП "Водотеплосервіс"
боржник:
Библів Любомир Михайлович
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гуренко Олександр Михайловича
Данильченко Олена Олександрівна
Дубінін Олег Борисович
Павлиш Микола Миколайович
Слісарчук Надія Федорівна
Тарасова Марія Сергіївна
Якименко Олександр Петрович
заінтересована особа:
Приватне акціонерне товариство"ДТЕК Київські електромережі"
заявник:
ВАТ " Укртелеком" Київської міської філії
ВАТ "Укртелеком"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "Березнекомуненергія"
КПТГ Гадячтеплоенерго
ПАТ "Івано-Франківськгаз"
Прокурор Сокальського району в інтересах Коцюби Л.А
ТОВ ЖЕК "Соляні 2
представник позивача:
Прокурор Іванівського району
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
стягувач:
АЕК "Київенерго"
стягувач (заінтересована особа):
АЕК "Київенерго"