Єдиний унікальний номер 725/4422/15-к
Номер провадження 1-кс/725/816/15
10.08.2015 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 12015260020001187 від 09.08.2015 року, яке подане слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, з його слів є ВІЛ інфікованою особою та хворим на гепатит С, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.12.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з старшим прокурором звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.08.2015, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку № 145, що по вул. Головній в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, застосовуючи до випадково перебуваючого у вказаному місці ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, та яке виразилось у нанесенні останньому трьох ударів кулаками рук в область голови відкрито викрав з шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок, вартістю 5800 грн.
Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5800 грн.
Слідчий зазначає у клопотанні, що 09.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого; протоколом добровільної видачі; протоколом пред'явлення особи для впізнання; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років. Дане кримінальне правопорушення він вчинив, будучи раніше судимим та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на особу потерпілого чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Так, відповідно 09 серпня 2015 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015260020001187.
Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого; протоколом добровільної видачі; протоколом пред'явлення особи для впізнання; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 10.08.2015 року об 10.00 год.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 являється особою яка раніше неодноразово судима, що його негативно характеризує, схильний до негативних поступків, що випливає із характеризуючих матеріалів, які містяться в клопотанні та на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком від 4 до 6 років з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м'якший запобіжний захід.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити у межах 45 мінімальних заробітних плат в сумі 54810 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області , код 26311401, банк одержувач ГУДКУ у Чернівецькій області МФО856135, р/р 37315005000089 призначення платежу застава.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 із встановленою нею періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали до 03 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1