31 липня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М. розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі договору та в інтересах ОСОБА_2, на апеляційне оскарження рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановила:
Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
27 липня 2015 року представник апелянта подав до канцелярії Кельменецького районного суду Чернівецької обасті апеляційну скаргу на вищевказане рушення суду та клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2015 року.
Посилаються на те, що повний текст рішення суду ОСОБА_2 отримав лише 17 липня 2015 року, а тому вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Клопотання апелянту про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи те, що без своєчасного отримання тексту судового рішення неможливо визначитися щодо необхідності подання апеляційної скарги та її належного мотивування, строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду представник апелянта пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє на підставі договору та в інтересах ОСОБА_2, відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 73, 295, 297, 298 ЦПК України,
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі договору та в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1, який діє на підставі договору та в інтересах ОСОБА_2, на апеляційне оскарження рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі договору та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_3, ПАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_4, ОСОБА_5
Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Литвинюк