печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21098/15-к
22 червня 2015 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціального розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються будівництва 10-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .
Подання мотивоване тим, що управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 115 КК України, а також інших фактів організації незаконної протидії акціям протесту колишніми вищими службовими особами органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, а також за іншими фактами перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та підконтрольних їм суб'єктів господарювання з метою привласнення державного майна або грошових коштів, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР 22.01.2014за №12014100060000228.
У даному провадженні досліджуються обставини перевищення влади та службових повноважень колишніми вищими службовими особами органів державної влади, які лобіювали низку злочинних рішень щодо привласнення державного майна або виведення державних коштів у тіньовий сектор економіки.
Зокрема досліджується епізод злочинної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та приватного будівельно-монтажного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які організували злочину схему щодо привласнення державних земельних ділянок для здійснення незаконного будівництва житлових будівель та подальшої незаконної видачі нерухомого майна службовим особам органів державної влади та іншим особам з метою схилення їх до вчинення злочинів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було укладено договір № 1.
Згідно договору на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ПБМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 )було побудовано багатоквартирний житловий будинок. Земельна ділянка під забудовою житлового будинку знаходилась у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 і належала до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до договору 20% житлової площі будинку повинно передаватись безкоштовно університету для забезпечення співробітників соціальним житлом.
У ході досудового слідства, з метою отримання копій документів щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ,направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідь на який були надані копії документів, з яких встановлено, що на момент підготовки документів для будівництва вказаного об'єкту нерухомості діяла постанова Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 296 «Про затвердження Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном».
Таким чином укладення ІНФОРМАЦІЯ_5 договору про спільну діяльність з Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повинно відповідати нормам цієї постанови, згідно якої необхідно отримати дозволи на будівництво у відповідному профільному міністерстві та Кабінеті Міністрів України.
Однак, згідно отриманих у провадженні доказів встановлено, що фактично будівництво житлового будинку проводилось у порушення вимог п.п.3-5 постанови Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 296, без укладання договору про спільну діяльність та наявності всіх необхідних дозвільних документів, а саме рішень Кабінету Міністрів України та ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на будівництво вказаного об'єкту нерухомості.
Вказане підтверджується показаннями колишнього заступника міністра освіти і науки України ОСОБА_7 який вказав, що дозвіл на будівництво вищевказаного об'єкта нерухомості Міністерством освіти і науки у 2012 році не видавався та підписи від його імені, виконані у листах ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2012№ 1/11-11214, від 10.09.2012 № 1/11-14300йому не належать, підроблені.
Під час досудового розслідування встановлено, що погоджувальна документація ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінали документів листування між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якої здійснювалося будівництво 10-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі другі екземпляри оригіналів листів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2012 № 1/11-11214, від 10.09.2012 № 1/11-14300, від 23.05.2012 № 1/11-7609, а також оригінали листів - звернень ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.06.2012 № 16/1693-21/3, від 12.06.2012 № 16/1692-21/3, від 06.08.2012 № 16/2128-21/3, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизу провадженні, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що вищевказана документація щодо здійснення будівництва житлового будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ,має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів вказаних документів, щодо яких надалі будуть проведенні відповідні експертні дослідження.
Таким чином, у ході досудового слідства необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 підтримав вимоги клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання, оскільки це пов,язано з розслідуванням кримінального правопорушення.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків: документи, на які слідчий просить дозвіл про тимчасовий доступ не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що документи, зазначені у клопотанні старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів можуть бути визнаними у кримінальному провадженні речовими доказами, а також вилучення вказаних документів органу досудового слідства надасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання є обґрунтованим.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим ст..131 ч.2п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст..132 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні № 12014100060000228 від 22.01.2014 слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), які стосуються будівництва 10-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:
- листів погодження проекту договору спільної діяльності профільним міністерством, погодження проекту договору спільної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_9 та додатки до погоджень), за умови дотримання вимог постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.04.2012 № 296 «Про затвердження Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном», та листів ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких вони видавались,у тому числі другі екземпляри оригіналів листів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2012 № 1/11-11214, від 10.09.2012 № 1/11-14300, від 23.05.2012 № 1/11-7609, а також оригінали листів - звернень ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.06.2012 № 16/1693-21/3, від 12.06.2012 № 16/1692-21/3, від 06.08.2012 № 16/2128-21/3.
- оригіналів листів погодження проекту договору спільної діяльності профільними міністерствами, погоджень проекту договору спільної діяльності КМУ, додатків до погоджень, а також листів ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких вони видавались, у тому числі другі екземпляри оригіналів листів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2012 № 1/11-11214, від 10.09.2012 № 1/11-14300, від 23.05.2012 № 1/11-7609, а також оригінали листів - звернень ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.06.2012 № 16/1693-21/3, від 12.06.2012 №16/1692-21/3, від 06.08.2012 № 16/2128-21/3, копій всіх інших вищевказаних документів щодо будівництва житлового будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам і надати можливість їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках:
Прим. 1 - у справі номер 757/21098/15-к
Прим. 2 - старшому слідчому ОСОБА_5
Копія - Міністерство освіти і науки України.
Слідчий суддя