Справа № 546/375/15-п
Номер провадження 3/546/149/15
27 квітня 2015 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АР
Крим, жительки с. Мушти Решетилівського району
Полтавської області, адміністративному стягненню
піддавалася за ст..ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2, 178 ч. 3, двічі за
ст. 187 ч. 2, КУпАП,
за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
02 квітня 2015 року близько 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров'ю потерпілого, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила. Судова повістка про час і місце судового засідання направлялася за місцем проживання правопорушниці і повернулася без вручення з відміткою про відмову адресата від одержання.
Таким чином правопорушниця ОСОБА_1 вважається повідомленою про час і місце судового засідання.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушниці.
Вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про притягнення до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями правопорушниці, потерпілого, свідка, копією медичного висновку на встановлення факту алкогольного сп'яніння, довідкою з АІС АРМОР та іншими матеріалами справи.
Обираючи вид стягнення, суддя обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, не вбачає.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушниці та з метою запобігання вчинення ОСОБА_3, нових правопорушень у подальшому, суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно правопорушниці стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, рахуючи покарання з моменту фактичного затримання правопорушниці.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: