Ухвала від 21.03.2011 по справі 2-н-206/11

Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 2-н-206/11

2009 р.

УХВАЛА

21.03.2011м. м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву Міського комунального підприємства „Полтаватеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року заявник ОСОБА_2 комунальне підприємство „Полтаватеплоенерго” звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості у сумі 908 грн. 92 коп. та стягнення з боржника витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та державного мита у сумі 51 грн.

Дана заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.99 ЦПК України, оскільки, заявником в заявлених вимогах ставить вимогу про стягнення з боржника державного мита у розмірі 51 грн. замість 25 грн. 50 коп.

Частиною 1 статті 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п»ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем ухвали. .

На підставі вимоги закону щодо залишення без руху заяви, вважаю, що заяву Міського комунального підприємства „Полтаватеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 , неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.99,119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства „Полтаватеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

Попередній документ
48138362
Наступний документ
48138364
Інформація про рішення:
№ рішення: 48138363
№ справи: 2-н-206/11
Дата рішення: 21.03.2011
Дата публікації: 13.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 03.02.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
позивач:
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
боржник:
Бажанова Наталя Володимирівна
Бачинська Віолета Юріївна
Гуменюк Марія Михайлівна
Дубровський Микола Миколайович
Киларо Василь Васильович
Мудра Оксана Вікторівна
Отрезов Анатолій Андрійович
Пінаєва наталія Петрівна
ТзОВ "Техноконсалтинг"
Чернявський Тарас Аркадійович
заявник:
Барладін Роман Васильович
Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"
КП "Каштан"
ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства
Прокурор Сокальського району в інтересах Фарини Г.Ф.
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"
ТОВ "Грінко-Дніпро"
стягувач (заінтересована особа):
Комунальне жжжжжжжитлово-експлуатаційне підприємство№47