Справа № 541/2173/14-к
Провадження № 1-кс/541/135/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
22 серпня 2014 року м. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей,-
18.08.2014 року Миргородським МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження № 12014170260000795 за ст. 121 ч.1 КК України по факту ножового проникаючого поранення грудної клітини зліва ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 в рамках згаданого кримінального провадження звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що в ньому можуть залишитися сліди вчиненого злочину та знаряддя його вчинення.
Метою отримання доступу до зазначеної речі слідчий в своєму клопотанні зазначав, що вказаний автомобіль, може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази у згаданому кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вважаючи обґрунтованими доводи слідчого про існування реальної загрози зміни або знищення речі, до якої просив він дозволу на тимчасовий доступ, клопотання слідчого слідчим суддею допущено до розгляду відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю клопотання про надання тимчасового доступу до автомобіля «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , , підлягаючим задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження в своєму клопотанні та в судовому засіданні довела, що зазначений автомобіль може перебувати у володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходиться вказана річ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1