Справа № 541/1923/14-к
Провадження № 1-кс/541/122/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
30 липня 2014 рокум. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області,-
ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду в порядку ст.ст. 303,304 КПК України із скаргою, якою просив «визнати незаконною бездіяльність відповідальних посадових осіб Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, яка виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення…» та просив «зобов'язати відповідальних посадових осіб Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області» вчинити певні дії.
Вважаю необхідним вказану скаргу повернути ОСОБА_2 із наступних підстав.
Скарги, подані в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України за змістом ст. 306 КПК України розглядуються слідчим суддею.
Згідно ст. 26 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік суб'єктів, рішення дії чи бездіяльність яких може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст.ст. 303,304 КПК України.
За змістом ст. 303 КПК України такими суб'єктами оскарження є тільки слідчий та прокурор.
Скарга, із якою ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду, не містить посилання на конкретного слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність якого він оскаржує. Посилання ОСОБА_2 на «відповідальних посадових осіб», як на суб'єктів оскарження, не дає можливості знати, кого конкретно він мав на увазі.
Жодною нормою кримінального процесуального кодексу не наділено повноваженнями суд чи слідчого суддю на власний розсуд визначати суб'єкта оскарження за скаргами, поданими до суду.
Крім цього ОСОБА_2 в своїй скарзі не зазначив свого процесуального статусу, в ролі якого він звертається до суду із скаргою. Такого процесуального статусу, як "скаржник" в діючим кримінальним процесуальним кодексом не передбачено.
За викладених обставин вважаю, що зазначена скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Миргородському міськрайонному суді в порядку ст. 303, ст. 304 КПК України, а відтак підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-
Повернути скаргу ОСОБА_2 .
Копію цієї ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1