Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-7/2010 року
12 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ТОВ “Коновалівське”,
за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.12.2009 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 в с. Коновалівка Машівського району Полтавської області керував автомобілем ЗАЗ-11027 ЗНГ, д.н.з. ВІ 9914ВВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.
Огляд на стан сп'яніння проводився в Машівській центральній районній лікарні.
Згідно протоколу № 170 на факт вживання алкоголю ОСОБА_1 - 26.12.2009 року о 15 годині перебував в стані алкогольного сп'яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та пояснив суду, що дійсно 26.12.2009 р. він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Допитаний як свідок інспектор з ОДР ВДАІ ОСОБА_2 пояснив, що ним в с. Коновалівка Машівського району Полтавської області 26.12.2009 року о 14 год. 30 хв. був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння. З метою підтвердження цього ОСОБА_1 був доставлений до Машівської ЦРЛ, де за результатами освідування підтвердився стан алкогольного сп'яніння.
Заслухавши порушника. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними протоколу огляду для встановлення факту сп'яніння, поясненнями свідка та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ту обставину, що він щиро розкаявся у вчиненому, адміністративне правопорушення вчинив вперше та приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту , як достатньої міри для його перевиховання та запобігання вчинення адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до нього адміністративне стягнення у виді 8 (восьми) діб адміністративного арешту.
Копію постанови направити до Машівського РВ ГУМВС в Полтавській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора.
Суддя: