Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022
Справа № №2-511/11
2011 р.
01.03.2011м. м. Полтава
cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 84 874 грн. 65 коп.,-
У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме автобуси марки Мерседес 512 д.н.з. НОМЕР_1, Еталон д.н.з. НОМЕР_2.
Положенням ст. 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
-причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов;
-вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
-інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Дана заява подана з порушенням вимог ст.151 ЦПК України, заявником в заяві не сторони, а також останнім не конкретизовані вимоги щодо накладення обтяження на майно, вказано всіх сторін, взагалі не зазначено мотивів для застосування судом заходів забезпечення позову та накладення обтяження на майно, а саме у який спосіб та яким установам суд в разі задоволення заяви про забезпечення позову доручати виконання ухвали.
Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вимог закону щодо повернення заяви заявнику, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 84 874 грн. 65 коп. - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
| № рішення: | 48138278 |
| № справи: | 2-511/11 |
| Дата рішення: | 01.03.2011 |
| Дата публікації: | 13.08.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Подільський районний суд міста Полтави |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.02.2011) |
| Дата надходження: | 23.11.2010 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 18.06.2020 08:30 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 19.08.2020 08:30 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 09.03.2021 08:30 | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |
| 25.03.2021 08:00 | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |
| 22.04.2021 08:10 | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |