Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"28" квітня 2010 р. Справа № 16/14-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, cуддя Бондаренко В.П.
при секретарі Зозулі О.М.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 14/20-54-10 від 15.01.2010 р..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 940 Х/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 09.03.10 по справі № 16/14-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агропартнер", м. Суми
до відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі Сумської філії НАК "Украгролізинг", м. Суми
про стягнення 55837,49 грн.
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агропартнер" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі Сумської філії НАК "Украгролізинг" про стягнення з останнього 55837,49 грн., з яких: 53132,44 грн. боргу по укладеним між сторонами договорам оренди офісного приміщення № 4/01-07 від 02.01.2007 р., № 71/12-07 від 14.12.2007 р., № 01/01-09 від 02.01.2009 р., 1993,22 грн. нарахованих на цю заборгованість інфляційних за період з вересня 2009 р. по грудень 2009 р., 711,83 грн. -3% річних за період з 27.08.2009 р. по 05.02.2010 р.
Рішенням господарського суду Сумської області від 09 березня 2010 р.у справі № 16/14-10 (суддя Моісеєнко В.М.) позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 55125,66 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 711,83 -3% річних, 558,37 витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи та порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.
Позивач відзив на апеляційну скаргу не надіслав, представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття суд не повідомив.
Зважаючи на неприбуття представника позивача та необхідність витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .
2. Зобов'язати сторони у термін до 28 травня 2010 р.
позивача - надати апеляційному господарському суду розгорнуті розрахунки по кожному договору окремо та поквартально з вказанням періоду стягнення , індексу інфляції, облікової ставки, пунктів договору докази виставлення рахунків відповідачу згідно з п. 5.5. договорів, доручення № 1985 від 22.12.2006 р. НАК "Украгролізинг" на укладення договору, акт звірки розрахунків суми боргу за підписом позивача та відповідача.
відповідача - надати апеляційному господарському суду договір лізингу № 18-04-664 від 14.04.2004 р., первинні документи та інші докази на підтвердження боргу позивача, зазначеного в заяві про залік зустрічних однорідних вимог, статут та доручення на укладення договору.
Сторонам скласти акт звірки взаєморозрахунків щодо заліку однорідних зустрічних вимог по договорам оренди офісного приміщення № 4/01-07 від 02.01.2007 р., № 71/12-07 від 14.12.2007 р., № 01/01-09 від 02.01.2009 р. та договору лізингу № 18-04-664 від 14.04.2004 р.Акт надати апеляційному господарському суду до 28.07.2010 р.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Білоконь Н. Д.*
Суддя Бондаренко В.П.