Справа № 1570/6790/2012
14 січня 2013 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Марина П.П.
за участю секретаря Борцової С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог щодо оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012 року ,-
До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Відділу Державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продовольчих товарів» про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог щодо оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012 року, у зв'язку з пропуском позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених ст.99 КАС України
В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Пунктом 9 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Оскільки позивачем - Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012 року отримано 25.04.2012 року, суд, у зв'язку з пропуском позивачем строків, встановлених вищенаведеними нормами законодавства, дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Відділу Державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продовольчих товарів» про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012 року без розгляду, відповідно до вимог п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Відділу Державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продовольчих товарів» в частині позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.01.2013 року.
Суддя П.П.Марин