Справа № 686/13042/15-ц
31 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу, трьох процентів річних та інфляційних втрат, -
Позивач в липні 2015 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, вказавши, що 15 січня 2015 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» №300131/157868/1-15, згідно якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 40000 грн. на вкладний рахунок на строк з 15 січня 2015 року по 15 лютого 2015 року. Відповідно до умов договору та ст. 1060 Цивільного кодексу України позивачем 16 лютого 2015 року було подано заяву відповідачу про повернення всієї суми банківського вкладу з нарахованими відсотками. Однак як в цей день, так і в наступні вкладу повернуто не було, заборгованість відповідача по договору № 300131/157868/1-15 про банківський строковий вклад «Класік» від 15 січня 2015 року становить 40000 грн. суми вкладу. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання станом на день винесення судом рішення.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що 15.01.2015 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу № 300131/157868/1-15 строком на 1 місяць на суму 40000 грн. під 21,50% річних по вкладу, що підтверджується зазначеним договором, меморіальним ордером № 39142 від 15.01.2015 року, копії котрих наявні в матеріалах справи.
Відповідачем позивачу на заяву від 16.02.2015 року в поверненні суми вкладу своєчасно фактично відмовлено (оскільки коштів не видано через касу, перераховано на поточний рахунок, на якому позивач не може їх в будь-який спосіб використати), повернуто лише відсотки за користування депозитом. До моменту звернення позивача до суду сума вкладу не була повернена.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України в редакції станом на дату подання позивачем заяви про виплату вкладу до банку, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Оскільки вказаний обов'язок не було виконано добровільно, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 40000,00 грн. банківського вкладу в судовому порядку.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи зі 166 днів прострочення (з 16.02.2015 року по день ухвалення рішення суду у справі - 31.07.2015 року) 3% річних від простроченої суми становить 545,75 грн. (40000 х 3 : 365 : 100 х 166).
Виходячи з тієї ж тривалості прострочення, а також індексів інфляції за лютий 2015 року - 105,3, в березні 2015 року - 110,8, в квітні 2015 року - 114, в травні 2015 року - 102,2, в червні 2015 року - 100,4 (липневий на даний час ще не визначений), розмір інфляційних нарахувань становить 12020 грн. ((40000 х (105,3 - 100) : 100 : 2) + (40000 х (110,8 - 100) : 100) + (40000 х (114 - 100) : 100) + (40000 х (102,2 - 100) : 100) + (40000 х (100,4 - 100) : 100) = 1060 + 4320 + 5600 + 880 + 160 = 12020).
Вказані суми інфляційних втрат та трьох процентів річних також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума стягнення з відповідача на користь позивача складатиме 52565,75 грн.
Оскільки позивача при зверненні з позовом до суду в зазначеній категорії справи від сплати судового збору звільнено, тому судовий збір у справі в сумі 525,66 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1060, 1061 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 52565,75 грн. вкладу за договором № 300131/157868/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 15.01.2015 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 525,66 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: