Справа № 2-3-2/2007
Іменем України
1 лютого 2007 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,
ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду з заявою про забезпечення позову, в котрій зазначено, що заявниця подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, в тому числі автомобіля марки "ФОРД - ТРАНЗІТ", державний номерний знак НОМЕР_1, придбаного сторонами під час фактичних шлюбних відносин та зареєстрованого на відповідача. Оскільки ОСОБА_1 відомо про намір ОСОБА_2 продати спірний автомобіль, остання просила забезпечити позов шляхом накладення на автомобіль арешту.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Так, з копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрованої Яготинським районним судом 31 січня 2007 року, видно, що заявниця обґрунтовує вимоги щодо розподілу автомобіля тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках з лютого 2003 року, та спірне майно є їх спільною сумісною власністю.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль "ФОРД - ТРАНЗІТ" д.н. 69438 зареєстрований на праві власності за відповідачем 23 жовтня 2004 року.
Заявниця просить вжити заходів по забезпеченню позову з тих мотивів, що відповідач може без її згоди продати спірний автомобіль.
В силу ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна шляхом накладення арешту на автомобіль марки "ФОРД - ТРАНЗІТ", 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований Баришівський МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 23 жовтня 2004 року за ОСОБА_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Литвин Л.І.