Справа № 129/1646/15-ц Провадження № 22-ц/772/2524/2015Головуючий в суді першої інстанції Кравець В. І.
Категорія 50Доповідач Луценко В. В.
про повернення справи до суду першої інстанції
03 серпня 2015 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року,
ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.
В судове засідання позивачка подала заяву про зменшення позовних вимог до 400 гривень.
Рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в сумі 400 гривень, яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи з 11.06.2015 року до 03.06.2018 року.
Таким чином судом першої інстанції було задоволено позовні вимоги в повному обсязі, проте в резолютивній частині рішення суд зазначив що позов задоволено частково.
Таким чином суд допустився описки.
Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Зважаючи на роз'яснення п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.
З урахуванням вказаного і керуючись ст.219, 297 ЦПК України,
Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку із строком його усунення до 24 серпня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області _______ Луценко В.В.