Справа № 127/18603/15-п
Провадження № 3/127/4476/15
"07" серпня 2015 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП -
ОСОБА_1 17 травня 2015 року о 17:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 17 вчинив сімейну сварку, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, вів себе агресивно по відношенню до свого батька ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні правопорушення визнає, 17 травня 2015 року о 17:30 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання виражався нецензурною лайкою в сторону свого батька ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою.
Відповідно до пояснення ОСОБА_2, оголошених в судовому засіданні від 17 травня 2015 року, його син ОСОБА_1 17 травня 2015 року о 17:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 17 вчинив сімейну сварку, в стані алкогольного сп'яніння виражався в його сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.
Оголошені в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 від 17 травня 2015 року, її син ОСОБА_1 17 травня 2015 року о 17:30 год. вчинив сімейну сварку, в стані алкогольного сп'яніння виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 травня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до його сина ОСОБА_1, який систематично вживає спиртні напої, виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-01 № 003908 від 27 травня 2015 року;
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 травня 2015 року від ОСОБА_2;
-поясненнями ОСОБА_2 від 17 травня 2015 року;
-поясненнями ОСОБА_3 від 17 травня 2015 року;
-рапортом ДІМ ВДІМ Вінницького МВ старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 17 травня 2015 року;
-витягом з АРМОРУ.
Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, вчинено повторно протягом року.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.01.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; 17.02.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт; 13.03.2015 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП винесено стягнення у вигляді попередження, на шлях виправлення не став та повторно вчинив правопорушення, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36, 54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: