Справа № < 152/162/15-п
3/152/310/15
іменем України
28 квітня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання - м. Шаргород Вінницької області, вул. Леніна?178, кв. 1, українця, громадянина України,
- за ч.1 ст. 130 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме в тому, що 28.01.2015 року о 00 годин 30 хвилин в м. Шаргород Вінницької області, по вул. Леніна, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ВАЗ-2109», з державним номером СВ 1812 АО. Огляд на стан сп'яніння проводився в Шаргородській ЦРЛ.
Адміністративний матеріал передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 02.02.2015 року.
При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 28.01.2015 року.
На виклик до суду ОСОБА_2 не з'являвся, згідно з відміткою відділення Укрпошти на поштових конвертах, в яких направлялися поштові відправлення - судові повістки на адресу ОСОБА_2, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, і які повернулися до Шаргородського районного суду, останній за адресами, зазначеними на поштових відправленнях відповідно до адміністративного протоколу, а саме - по вул. Котовського, 37, в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області та АДРЕСА_1, не проживає, у зв'язку із чим постановою судді справа поверталася до ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області - для додаткового оформлення - встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, після додаткового оформлення, передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 23.04.2015 року.
До суду ОСОБА_2 викликався в межах строків, встановлених ст.277 КпАП України, проте, не з'явився, поштова кореспонденція повернута через відсутність останнього за місцем проживання.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, якою встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст. ст.38, 283,284 КпАП України
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя