Постанова від 07.02.2012 по справі 1-292/11

Справа № 1-292/11

Провадження № 1/223/39/12

ПОСТАНОВА

"07" лютого 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняк І. О.

з участю прокурора Петришина П.І.

при секретарі Чорній Н.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

В Тиврівському районному суді знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на досудовому слідстві визнав в повному обсязі, крім того, він хворіє, перебуваючи на лікарняному, затягує розгляд справи.

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, вину визнає частково, а тому по справі необхідно досліджувати усі докази, з'ясовувати причини істотних суперечностей у доказах.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявила клопотання про виділення справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в окреме провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, необхідно виділити в окреме провадження, у зв"язку з необхідністю, оскільки ОСОБА_3І, постійно хворіє, що унеможливлює розглянути справу у його відсутності, а по справі викликаються свідки, які проживають в різних районах Вінницької області та м.Вінниця, дані обставини не дають можливості розглянути справу у встановлені діючим законодавством строки та породжують скарги громадян, а саме свідків про неодноразовий їх виклик до суду для допиту в судовому засіданні, при чому розгляд справи переноситься на іншу дату, що також впливає на їхнє матеріальне становище.

Крім того, суд вважає, що виділення даної справи не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення справи.

Керуючись ст. 26 КПК України,-

постановив :

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України виділити в окреме провадження.

Суддя: ОСОБА_5