П О С Т А Н О В А 2-а-74/2010
30.04.2010
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Желіховського В.М.
при секретарі:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ІДПС УДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся ОСОБА_2 із позовом в якому зазначає, що 21.01.2010 року в смт.Літині він керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений інспектором ДПС, який склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.121-2 ч.1 КУпАП, після чого виніс постанову про накладення штрафу в сумі 170 гривень. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати, а також поновити строк для її оскарження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, пояснив, що його зупиняли працівників ДАІ і склали протокол по ст. 121-2 ч.1 КУпАП, винесли постанову про накладення штрафу в сумі 170 гривень. Але вважає таку постанову незаконною, так як не має дозволу на перевезення пасажирів у режимі маршрутного таксі чи на міжміські та міжнародні перевезення, не працює у режимі маршрутного таксі тобто не надає послуг з перевезення пасажирів як зазначено в постанові і не може бути суб'єктом вказаного правопорушення. Про дану постанову дізнався з виклику виконавчої служби. Просить постанову скасувати і поновити строк на оскарження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення
Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.3) та копії постанови про адміністративне правопорушення (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.121-2 ч.1 КУПАП і накладено штраф в сумі 170 гривень.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачу дійсно не направлено копії протоколу та постанови і про їх існування він дізнався лише з виклику відділу ДВС у Літинському району, а тому позбавлений права вчасно оскаржити, в зв'язку з чим суд вважає необхідним продовжити строк для оскарження даної постанови.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова АВ № 054125 від 22.01.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 штрафу в сумі 170 гривень підлягає скасуванню, в зв'язку з тим, що він не є суб'єктом вказаного правопорушення .
Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1КУпАП -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 054125 від 21.01.2010 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_2 в сумі 170 гривень, а адміністративну справу закрити.
На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Желіховський В. М.,