П О С Т А Н О В А 2-а-84/2010
04.06.2010
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді : Желіховського В.М.
при секретарі :Юрчишиній Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому зазначає, що 24.03.2010 року отримав постанову від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області. Дана постанова була винесена 19 березня 2010 року інспектором з охорони природного середовища за адміністративне правопорушення передбачене ст. 82 КУаАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Вважає зазначену постанову незаконною і просить її скасувати..
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 позов підтримав суду пояснив, що 19 березня 2010 року інспектором з охорони навколишнього природного середовища відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за те, що КП «Комунсервіс» експлуатує сімттєзвалище твердих побутових відходів на території Літинської селищної ради, при цьому дозвіл на розміщення відходів та ліміт на обсяги утворення та розміщення відходів на 2010 рік відсутній. Комунальне підприємство в якому працює керівником ОСОБА_1 не є розпорядником коштів, а виконує роботи після надходження фінансування з бюджету. Оскільки коштів з Літинської селищної ради не надійшло через неприйняття бюджету на 2010 рік то і виконувати роботи проектування, створення нового сміттєзвалища не представляється можливим. Крім того, Літинська районна санітарно-епідеміологічна станція ще в 2007 році надала висновок, що сміттєзвалище відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Зоборони, приписів на експлуатацію сміттєзвалища санстації до березня 2010 року не надходило. Просить суд скасувати дану постанову.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просить суд в задоволенні позову відмовити. Суду пояснив, що КП «Комунсервіс» крім фінансування з бюджету отримує кошти від господарської діяльності. Тому це обґрунтування суд не може брати до уваги. Крім цього дозвіл на розміщення відходів та ліміти на 2010 рік необхідно було брати ще у липні 2009 року. Посилання відповідача на відсутність заборони у користуванні сміттєзвалищем від Літинської РайСЕС не може братися до уваги, так як вчинене підпадає під дію ст.42 Закону України «Про відходи».
Із копії постанови (а.с.4) в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.82 КУпАп і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень. Із копії контракту (а.с.11-12) та копії рішення Літинської селищної ради (а.с.13_ видно, що ОСОБА_3 є керівником КП «Комунсервіс». Із копії висновку Літинської санітарно-епідеміологічної станції (а.с.3) встановлено, що в 2007 році сміттєзвалище КП «Комунсервіс» відповідає санітарно-гігієнічним вимогам. Із листа Літинської селищної ради (а.с.17) видно, що при формуванні бюджету на 2010 рік будуть передбачені кошти на фінансування робіт, пов'язаних з виділенням земельної ділянки та проектуванням містобудівного обґрунтування нового сміттєзвалища. До цього часу вирішити питання щодо продовження термінів експлуатації діючого полігону та отримання ліміту накопичення твердих побутових відходів.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач не звернувся за отриманням дозволу на розміщення відходів та лімітів на обсяги утворення та розміщення відходів на 2010 рік, що є порушенням Закону України «Про відходи».
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, а постанову залишити в силі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3-10, 14, 23, 70-73, 104, 138, 161-163 КАС України, п.2.1 ПДР України, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Желіховський В. М.,