ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
05.08.2015
Справа № 910/19974/15
Суддя Бондарчук В.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Побутрембудматеріали"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
про стягнення 1014041,65 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП"Побутрембудматеріали" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" про стягнення 1014041,65 грн.
Позовна заява ТОВ "ВП "Побутрембудматеріали" підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В підтвердження направлення позовної заяви на адресу відповідача ТОВ "ВП "Побутрембудматеріали" до матеріалів позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист від 17.07.2015 та фіскальний чек №4731 від 17.07.2015, в той час, як позовна заява до ТОВ "Солстрой" про стягнення 1014041,65 грн. датована 03.08.2015, тобто пізніше ніж відправлена позивачем на адресу відповідача позовна заява.
Таким чином, ТОВ "ВП "Побутрембудматеріали" не надано доказів направлення на адресу відповідача саме тієї позовної заяви, яка подана до суду.
Також, наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу відповідача.
ТОВ "ВП "Побутрембудматеріали" подано позовну заяву від 03.08.2015 та 30 додатків разом з нею.
При цьому, з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено копію позовної заяви без додатків.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, додане до позову повідомлення про вручення поштового відправлення №0221704319971 не є належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 03.08.2015 та доданих до неї документів.
Відповідно до абзацу 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
У відповідності з абзацом 8 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Також, суд звертає увагу ТОВ "ВП "Побутрембудматеріали", що згідно із положеннями ч. 2 ст. 36 ГПК України, при повторному зверненні до суду із позовною заявою, додані до неї документи слід належним чином засвідчити у відповідності до вимог викладених у пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).
Враховуючи наведене та керуючись, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя В.В. Бондарчук