05.08.15р. Справа № 904/5987/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів
про стягнення 87 882 грн. 66 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Зарянова В.Г. - представник, дов. від 06.06.2015р. №2343-К-Н-О;
від відповідача -1: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.;
від відповідача -2: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач просить стягнути з відповідачів-1,-2 солідарно 87 882 грн. 66 коп., що складає: 45 218 грн. 02 коп. - заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору від 02.03.2011р. б/н, 25 673 грн. 99 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 11 687 грн. 76 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 5 302 грн. 89 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.
Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник и відповідачів - 1, -2 у судове засідання не з'явилися, відповідач-2 у заяві (вх.№51110/15 від 05.08.2015р.), що надійшла засобами електронного зв'язку, повідомляє, що повністю погасив заборгованість перед позивачем.
Позивач у клопотанні (вх.№51238/15 від 05.08.2015р.) просить припинити провадження у справі у зв'язку із погашенням заборгованості в повному обсязі, а також повідомляє, що судові витрати були компенсовані відповідачем та сплачені на рахунок позивача в повному обсязі.
Судом у судовому засіданні представнику позивача роз'яснено, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Приймаючи до уваги, що:
- як вбачається, відповідачем -2 погашено у повному обсязі заборгованість та судові витрати по справі;
- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;
- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО