06.08.15р. Справа № 904/5974/14
За клопотанням експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 09/3413/14/3572 від 28.07.2015 року
про надання додаткових матеріалів необхідних для дослідження
у справі за позовом Нікопольського регіонального управління водних ресурсів, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбуд", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область
про стягнення 116 460,85 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
Ухвалою господарського суду від 30.06.2015 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17). На розгляд експертам поставлені наступні запитання:
1. Яка вартість фактичних витрат ТОВ "Гідроспецбуд" за результатом виконаних підрядних робіт за актами форми КБ-2в за вересень - грудень 2011 року згідно договору №41 від 20.09.2011 року підтверджується документально і чи відповідає вона витратам, відображеним ним у бухгалтерському обліку?
2. Яка фактична сума отриманих ТОВ "Гідроспецбуд" грошових коштів від Нікопольського регіонального управління водних ресурсів у рахунок оплати за актами форми КБ-2в за вересень - грудень 2011 року згідно договору №41 від 20.09.2011 року?
Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено.
05.08.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 09/3413/14/3572 від 28.07.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у якому судовий експерт просить надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбуд" журнали-ордери по рахунку № 31 "Рахунки в банках", до них виписки банку; журнали-ордери по рахункам № 10 "Основні засоби" та № 13 "Знос (амортизація) необоротних активів", до них аналітичні відомості та картки і інші первинні документи, які підтверджують наявність машин та механізмів, необхідних для виконання монтажних робіт за договором підряду № 41 від 20.09.2011 року у бухгалтерському обліку підприємства; журнали-ордери по рахунку № 20 "Виробничі записи", до них аналітичні відомості з первинними документами, що підтверджують придбання матеріалів, необхідних для виконання монтажних робіт за договором підряду №41 від 20.09.2011 року; журнали-ордери по рахунку № 66 "Розрахунки за виплатами працівникам" , субрахункам №№ 661, 662, 663, до них аналітичні відомості з первинними документами та розрахунками, що підтверджують нарахування заробітної плати (інших доходів) працівникам, зайнятим на виконанні монтажних робіт за договором підряду № 41 від 20.09.2011 року; журнали-ордери по рахунку № 30 "Готівка", до них касові книги, касові звіти з первинними документами: прибутковими та видатковими касовими ордерами, платіжними відомостями, які підтверджують виплату заробітної плати працівникам за договором підряду № 41 від 20.09.2011 року; журнали-ордери по рахунку № 65 "Розрахунки за страхуванням", до них аналітичні відомості з первинними документами, що підтверджують нарахування єдиного соціального внеску на доходи, які нараховані за виконання монтажних робіт за договором підряду № 41 від 20.09.2011 року; журнали-ордери по рахункам № 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" та № 68 "Розрахунки за іншими операціями", до них аналітичні відомості з первинними документами, що підтверджують нарахування винагороди за виконані роботи та надані послуги з оренди машин та механізмів, необхідних для виконання договору підряду № 41 від 20.09.2011 року.
Також у цьому клопотанні судовий експерт просить надати по Нікопольському регіональному управлінню водних ресурсів журнали-ордери по рахунку № 31 "Рахунки в банках", до них виписки банку.
За змістом пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 904/5695/14 з 06.08.15 року.
Суддя І.І. Колісник