07.08.15р. Справа № 904/3331/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Спецстальконструкція" (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтаж-Плюс" (м. Дніпропетровськ)
про виділення в натурі зі спільної часткової власності частки нежитлового приміщення, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину нежитлового приміщення
Суддя Фещенко Ю.В.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Спецстальконструкція" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтаж-Плюс" (далі - відповідач), в якій просить суд:
- виділити в натурі зі спільної часткової власності 1/2 частки нежитлового приміщення площею 1526,2 кв. м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 14, літ АЛ-2, а саме, нежитлові приміщення: № 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 25, 26, 27, 28, загальною площею 719,50 кв. м., а також літеру "БФ" навіс (тимчасовий), площею основи (забудови) 109,9 кв. м.;
- припинити право спільної часткової власності на 1/2 частки нежитлового приміщення площею 1526,2 кв. м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 14;
- визнати право власності 1/2 частки нежитлового приміщення площею 1526,2 кв. м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 14, літ АЛ-2.
01.07.2015 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області залишено позов без розгляду та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Спецстальконструкція" з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 3 176 грн. 68 коп., перерахований відповідно до платіжного доручення № 142 від 06.04.2015, оригінал якого повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничому об'єднанню "Спецстальконструкція".
При цьому, від позивача 30.06.2015 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, відповідно до якого він сплатив 1 827,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 166 від 21.04.2015.
Так, 04.08.2015 від позивача надійшла заява № 03/08/15 від 03.08.2015 про повернення судового збору у сумі 1 827,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 166 від 21.04.2015 про сплату судового збору.
Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, господарський суд, -
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).
За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
З ухвали суду про залишення позову без розгляду від 01.07.2015 вбачається, що судом було вирішено питання лише про повернення судового збору у сумі 3 176,68 грн., відповідно до платіжного доручення № 142 від 06.04.2015.
Так, статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
При цьому, ухвалою про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об'єднання "Спецстальконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтаж-Плюс" про виділення в натурі зі спільної часткової власності частки нежитлового приміщення, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину нежитлового приміщення без розгляду не було вирішено питання щодо повернення позивачу із Державного бюджету України судового збору у сумі 1 827,00 грн., згідно платіжного доручення № 166 від 21.04.2015.
З огляду на викладене, заява № 03/08/15 від 03.08.2015 про повернення судового збору у сумі 1 827,00 грн. подана Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничим об'єднанням "Спецстальконструкція", підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об'єднання "Спецстальконструкція" про повернення судового збору.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничому об'єднанню "Спецстальконструкція" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ламана, 19/101; ідентифікаційний код 30852843) із Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перераховану згідно платіжного доручення № 166 від 21.04.2015 про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 166 від 21.04.2015 про сплату судового збору в сумі 1 827,00 грн.
Суддя Ю.В. Фещенко