ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
16 січня 2013 року № 2а-16758/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого: Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІКОМ"
до Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень - рішень № 0004681502 від 16.05.2012 та №0004691502 від 16.05.2012,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВІКОМ" звернулося до суду з позовом про визнання нечинними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби за формою "Ш" № 0004681502 від 16 травня 2012 року та № 0004691502 від 16 травня 2012 року.
В судовому засіданні 15 січня 2013 року представник позивача заявив клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби наступних матеріалів:
- розрахунок грошового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій до податкових повідомлень-рішень за формою "Ш" № 0004681502 від 16 травня 2012 року та за № 0004691502 від 16 травня 2012 року, які складені відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІКОМ";
- інформацію про суми грошових зобов'язань, які були невчасно сплачені та які були базою для нарахування штрафів, суми штрафів, нараховані за кожним документом окремо, підставу застосування ставки штрафу в розмірі 20 % за прострочення сплати грошового зобов'язання на 13 днів в податковому повідомленні-рішенні № 0004681502 від 16 травня 2012 року.
В обгрунтування свого клопотання представник позивача вказав на те, що він з метою витребування від відповідача необхідних документів неодноразово звертався до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби з адвокатськими запитами, проте відповідь на його запити відповідачем надана не була.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
На основі встановленого, керуючись положеннями статей 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби наступні матеріали:
- розрахунок грошового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій до податкових повідомлень-рішень за формою "Ш" № 0004681502 від 16 травня 2012 року та за № 0004691502 від 16 травня 2012 року, які складені відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІКОМ";
- інформацію про суми грошових зобов'язань, які були невчасно сплачені та які були базою для нарахування штрафів, суми штрафів, нараховані за кожним документом окремо, підставу застосування ставки штрафу в розмірі 20 % за прострочення сплати грошового зобов'язання на 13 днів в податковому повідомленні-рішенні № 0004681502 від 16 травня 2012 року.
2. З урахуванням законодавчо встановлених строків розгляду адміністративних справ, прошу необхідну інформацію надати до 29 січня 2013 року (з урахуванням часу поштового обігу).
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя М.А. Бояринцева