Ухвала від 14.05.2012 по справі 1170/2а-3162/11

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 травня 2012 року Справа № 1170/2а-3162/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько

при секретарі - Бабіч О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровоград адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Тепломаш-К" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.08.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Тепломаш-К" звернулося до суду з позовом до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.08.2011 року.

Ухвалою суду від 19.08.2011 року відкрито провадження в справі /а.с.1/.

08.12.2011 р. представником відповідача заявлено клопотання про витребування у СВ ГУМВС України в м. Києві копії документів, які знаходяться в матеріалах справи №20-3943 порушеної за фактом фіктивного підприємництва /створення СПД ТОВ "Промагролізінг", ТОВ "Агропромсервіс Трейд", ТОВ "Промінь-Л"/, а саме копію висновку спеціаліста №158 від 11.04.2011 р. складеного експертом СТКЗР Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві; копії протоколу допиту директора ТОВ "Промагролізінг" та директора ТОВ "Агропромсервіс Трейд".

В судовому засіданні 06.02.2012 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до отримання від СВ ГУМВС України в м. Києві вказаних вище документів.

Ухвалою суду від 06.02.2012 р. зупинено провадження в справі до 14.03.2012 р. /а.с.68, т.2/.

14.03.2012 р. представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином у зв'язку з чим, ухвалою суду від 14.03.2012 р. продовжено процесуальний строк зупинення провадження в справі до 14.05.2012 р. /а.с.120, т.2/

В судове засідання 14.05.2012 р. сторони по справі з'вилися, проти поновлення провадження в справі не заперечували.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевказане, з урахуванням позиції сторін щодо поновлення провадження в справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі та продовжити її розгляд в судовому засіданні із стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №1170/2а-3162/11 за позовом Приватного підприємства "Тепломаш-К" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.08.2011 р..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 червня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

Попередній документ
48067091
Наступний документ
48067093
Інформація про рішення:
№ рішення: 48067092
№ справи: 1170/2а-3162/11
Дата рішення: 14.05.2012
Дата публікації: 13.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: