Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В порядку письмового провадження
09 листопада 2010 року Справа № 2а-4050/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:
головуючого -судді Хилько Л.І., суддів: Мирошниченка В.С., Нагібіної Г.П.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об'єднання позовів, заявлене в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата у депутати до Маловисківської районної ради Кіровоградської області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №17 ОСОБА_2 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови від 03.11.2010 року №61,
До початку розгляду адміністративної справи №2а-4050/10/1170 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 (а.с. 28-29) про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області від 03.11.2010 р. №61 «Про розгляд скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4О.»в адміністративних справах: 1) №2а-4048 за позовом кандидата на посаду Плетеноташлицького сільського голови ОСОБА_5 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Плетеноташлицька сільська виборча комісія Маловисківського району Кіровоградської області; 2) №2а-4049/10/1170 за позовом кандидата у депутати до Кіровоградської обласної ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №19 ОСОБА_6 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області; 3) №2а-4050/10/1170 за позовом кандидата у депутати до Маловисківської районної ради Кіровоградської області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №17 ОСОБА_2 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області.
Також представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_7 подані заяви (а.с. 36,37) про розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справ №2а-4048/10/1170, №2а-4049/10/1170, №2а-4050/10/1170 у письмовому провадженні.
Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи викладене, існує можливість здійснити подальший розгляд клопотання у порядку письмового провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
На підставі ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу до Кіровоградського окружного адміністративного суду 06.11.2010 р. надійшло три адміністративні позови, які перелічені вище.
У відповіді на запит головуючого судді Хилько Л.І., який відкрив провадження в адміністративній справі №2а-4050/10/1170 та здійснював підготовку справи до судового розгляду, канцелярією Кіровоградського окружного адміністративного суду надані копії адміністративних позовів по адміністративним справам за №№2а-4048/10/1170, 2а-4049/10/1170 (а.с. 40-43).
Колегія суддів, оглянувши отримані копії адміністративних позовів по адміністративним справам за №№2а-4048/10/1170, 2а-4049/10/1170, приходить до висновку, що вони звернені до одного відповідача -Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області і позовні вимоги стосуються визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 03.11.2010 р. № 61 «Про розгляд скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4О.», а тому є однорідними.
Обґрунтування вищезазначених адміністративних позовів є аналогічними за змістом, а тому колегія суддів приходить до висновку про доцільність об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог, які заявлені в позовах по адміністративних справах за №№ 2а-4048/10/1170, 2а-4049/10/1170, 2а-4050/10/1170.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2010 року по справі № 2а-4048/10/1170 (а.с. 46) за адміністративним позовом кандидата на посаду Плетеноташлицького сільського голови ОСОБА_5 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Плетеноташлицька сільська виборча комісія Маловисківського району Кіровоградської області, про визнання протиправною та скасування постанови від 03.11.2010 року №61 -об'єднані в одне провадження однорідні позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області від 03.11.2010 р. №61 «Про розгляд скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4О.»в адміністративних справах: №2а-4048 за позовом кандидата на посаду Плетеноташлицького сільського голови ОСОБА_5 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Плетеноташлицька сільська виборча комісія Маловисківського району Кіровоградської області; №2а-4049/10/1170 за позовом кандидата у депутати до Кіровоградської обласної ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №19 ОСОБА_6 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області; №2а-4050/10/1170 за позовом кандидата у депутати до Маловисківської районної ради Кіровоградської області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №17 ОСОБА_2 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області.
Об'єднаній адміністративній справі присвоєно номер 2а-4048/10/1170 та розгляд справи ухвалено продовжити колегією суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду у складі: головуючого -судді Флоренка О.Ю., суддів Притули К.М., Хилько Л.І.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 116, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У зв'язку з об'єднанням в одне провадження адміністративних справ: №2а-4048/10/1170, №2а-4049/10/1170, №2а-4050/10/1170 - передати для подальшого розгляду адміністративну справу за позовом кандидата у депутати до Маловисківської районної ради Кіровоградської області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №17 ОСОБА_2 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови від 03.11.2010 року №61 - головуючому судді у справі №2а-4048/10/1170 ОСОБА_8 - для подальшого розгляду.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Л.І. Хилько
Суддя В.С. Мирошниченко
Суддя Г.П. Нагібіна
.
Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-4050/10/1170.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя-підпис
з оригіналом згідно ОСОБА_9
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_9
В порядку письмового провадження
07 листопада 2010 року Справа № 2а-4050/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:
головуючого -судді Хилько Л.І., суддів: Мирошниченка В.С., Нагібіної Г.П.,
при секретарі -Муляренко О.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об'єднання позовів, заявлене в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата у депутати до Маловисківської районної ради Кіровоградської області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №17 ОСОБА_2 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови від 03.11.2010 року №61,
До початку розгляду адміністративної справи №2а-4050/10/1170 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 (а.с. 28-29) про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області від 03.11.2010 р. №61 «Про розгляд скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4О.»в адміністративних справах: 1) №2а-4048 за позовом кандидата на посаду Плетеноташлицького сільського голови ОСОБА_5 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Плетеноташлицька сільська виборча комісія Маловисківського району Кіровоградської області; 2) №2а-4049/10/1170 за позовом кандидата у депутати до Кіровоградської обласної ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №19 ОСОБА_6 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області; 3) №2а-4050/10/1170 за позовом кандидата у депутати до Маловисківської районної ради Кіровоградської області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №17 ОСОБА_2 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області.
Також представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_7 подані заяви (а.с. 36,37) про розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справ №2а-4048/10/1170, №2а-4049/10/1170, №2а-4050/10/1170 у письмовому провадженні.
Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи викладене, існує можливість здійснити подальший розгляд клопотання у порядку письмового провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
На підставі ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу до Кіровоградського окружного адміністративного суду 06.11.2010 р. надійшло три адміністративні позови, які перелічені вище.
У відповіді на запит головуючого судді Хилько Л.І., який відкрив провадження в адміністративній справі №2а-4050/10/1170 та здійснював підготовку справи до судового розгляду, канцелярією Кіровоградського окружного адміністративного суду надані копії адміністративних позовів по адміністративним справам за №№2а-4048/10/1170, 2а-4049/10/1170 (а.с. 40-43).
Колегія суддів, оглянувши отримані копії адміністративних позовів по адміністративним справам за №№2а-4048/10/1170, 2а-4049/10/1170, приходить до висновку, що вони звернені до одного відповідача -Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області і позовні вимоги стосуються визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 03.11.2010 р. № 61 «Про розгляд скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4О.», а тому є однорідними.
Обґрунтування вищезазначених адміністративних позовів є аналогічними за змістом, а тому колегія суддів приходить до висновку про доцільність об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог, які заявлені в позовах по адміністративних справах за №№ 2а-4048/10/1170, 2а-4049/10/1170, 2а-4050/10/1170.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2010 року по справі № 2а-4048/10/1170 (а.с. 46) за адміністративним позовом кандидата на посаду Плетеноташлицького сільського голови ОСОБА_5 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Плетеноташлицька сільська виборча комісія Маловисківського району Кіровоградської області, про визнання протиправною та скасування постанови від 03.11.2010 року №61 - об'єднані в одне провадження однорідні позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області від 03.11.2010 р. №61 «Про розгляд скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4О.»в адміністративних справах: №2а-4048 за позовом кандидата на посаду Плетеноташлицького сільського голови ОСОБА_5 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Плетеноташлицька сільська виборча комісія Маловисківського району Кіровоградської області; №2а-4049/10/1170 за позовом кандидата у депутати до Кіровоградської обласної ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №19 ОСОБА_6 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області; №2а-4050/10/1170 за позовом кандидата у депутати до Маловисківської районної ради Кіровоградської області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №17 ОСОБА_2 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області.
Об'єднаній адміністративній справі присвоєно номер 2а-4048/10/1170 та розгляд справи ухвалено продовжити колегією суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду у складі: головуючого -судді Флоренка О.Ю., суддів Притули К.М., Хилько Л.І.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 116, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У зв'язку з об'єднанням в одне провадження адміністративних справ: №2а-4048/10/1170, №2а-4049/10/1170, №2а-4050/10/1170 - передати для подальшого розгляду адміністративну справу за позовом кандидата у депутати до Маловисківської районної ради Кіровоградської області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №17 ОСОБА_2 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови від 03.11.2010 року №61 - головуючому судді у справі №2а-4048/10/1170 ОСОБА_8 - для подальшого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Л.І. Хилько
Суддя В.С. Мирошниченко
Суддя Г.П. Нагібіна