Копія Справа № 2а-4002/10/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27 грудня 2010 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Хилько Л.І.,
при секретарі -Муляренко О.В.
за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області до Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, Державної служби автомобільних доріг України про визнання нечинним рішення та зобов'язання прийняти на свій баланс відрізку дороги,-
Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новоархангельської районної ради, Державної служби автомобільних доріг України про визнання нечинним рішення Новоархангельської районної ради від 22.12.1999 р. "Різне "Про відношення начальника облавтодору ОСОБА_3 до сесії районної ради", визнання неправомірними дій філії Новоархангельської дорожньої експлуатаційної дільниці ДП Кіровоградського облавтодора (Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор) щодо прийому передачі на свій баланс відрізку дороги Умань-Кіровоград, зобов'язання Державної служби автомобільних доріг України "Укравтодор" прийняти на свій баланс відрізок дороги Умань-Кіровоград.
27.12.2010 року позивачем надано до суду заяву про відмову від позову в частині визнання нечинним та скасування рішення районної ради від 22 грудня 1999 року "Різне "Про відношення начальника облавтодору ОСОБА_3 до сесії районної ради".
Справу просив розглянути без представника позивача в письмовому провадженні.
Згідно ст. ст. 136, 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або подавши письмову заяву. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Заява від імені позивача підписана Новоархангельським селищним головою , який відповідно до ст. 56 КАС України є законним представником та уповноважений на вчинення такої процесуальної дії як відмова від адміністративного позову.
Таким чином, суд враховуючи те, що відмова від адміністративного позову в частині визнання нечинним таскасування рішення районної ради від 22 грудня 1999 року "Різне"Про відношення начальника облавтодору ОСОБА_3 до сесії районної ради" не суперечить норми закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, дійшов висновку, що заяву позивача належить задовольнити та прийняти відмову позивача від адміністративного позову в частині скасування рішення районної ради від 22 грудня 1999 року "Про відношення начальника облавтодору ОСОБА_3 до сесії районної ради".
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.112, ч.3 ст.122,136, п.2 ч.1 ст.157, 160, 165КАС України, суд, -
Заяву Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області -задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову в частині визнання нечинним та скасування рішення районної ради від 22 грудня 1999 року "Різне "Про відношення начальника облавтодору ОСОБА_3 до сесії районної ради".
Провадження по справі за адміністративним позовом Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області до Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, Державної служби автомобільних доріг України про визнання нечинним та скасування рішення районної ради від 22 грудня 1999 року "Різне "Про відношення начальника облавтодору ОСОБА_3 до сесії районної ради"-закрити.
Подальший розгляд справи здіснити в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_4